
Справа № 686/8676/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.09.2018 м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючого – судді Стефанишина С.Л.,
секретарі судового засідання Ніколайчук А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницький цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Олешинська сільська рада про встановлення факту родинних відносин
В С Т А Н О В И В
18 червня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин посилаючись на те, що 16 січня 2017 року померла ОСОБА_2, яка була бабцею заявника ОСОБА_1.
Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина (спадкова справа №238-2017) на належний їй будинок, що знаходиться за адресою: Хмельницький р-н, с. Черпівка, вул. Першотравнева, 10 та земельну ділянка розміром 0,25 га для обслуговування житлового будинку.
У встановлений законом строк, ОСОБА_1 було подано до ОСОБА_3 районної державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Від інших спадкоємців, а саме ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було подано заяви про відмову від спадщини.
Однак, нотаріальною конторою було відмовлено заявнику у видачі Свідоцтва про право на спадщину у зв’язку з відсутністю документальних підтверджень, що він є онуком ОСОБА_2. Як зазначено у Повідомлені від 10.02.2018 року № 264/02-14, у поданих документах виявлено розбіжності в прізвищах осіб, а саме у свідоцтві про народження батька Заявника, прізвище матері зазначено, як ОСОБА_4, а у свідоцтві про смерть (матері батька заявника) її прізвище зазначено як - ОСОБА_2.
У зв’язку з чим, для отримання Свідоцтва про право на спадщину, заявнику було рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин.
Згідно інформації ОСОБА_6 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища ОСОБА_2 після одруження було взято прізвище ОСОБА_4. Цей шлюб розірвано не було. Будь-яка інформація про зміну прізвища під час шлюбу в органі реєстрації актів цивільного стану - відсутня.
Факт родинних відносин між заявником і ОСОБА_2 може бути підтверджено Свідоцтвом про одруження ОСОБА_6 та ОСОБА_2 від 29.11.1955 року, Свідоцтвом про народження батька заявника ОСОБА_4 серія І-БВ № 475885, Свідоцтвом про народження заявника серія ІІ-БВ № 495177, Довідкою Черепівської сільської ради, яка видана батьку заявника, про те що він дійсно поховав свою матір ОСОБА_2.
У зв’язку із наведеним, заявник просить встановити факт того, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 є внуком ОСОБА_2, яка померла 16 січня 2017 року.
Ухвалою суду від 27 квітня 2018 року відкрито провадження по справі в порядку окремого провадження та справу призначено до розгляду.
23 травня 2018 року на адресу суду надійшов лист Олешинської сільської ради №621 від 10.05.2018 року про визнання заявлених вимог про встановлення факту родинних відносин.
Заявник у судове засідання не з’явився проте, представником подано заяву у якій підтримав позовні вимоги та просить справу розглядати без його участі.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з’явився, подав суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечує.
Судом встановлено, що 16 січня 2017 року померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть І-БВ №296876 від 19 січня 2017 р.
Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина (спадкова справа №238-2017) на належний їй будинок, що знаходиться за адресою: Хмельницький р-н, с. Черепівка, вул. Першотравнева, 10 та земельну ділянка розміром 0,25 га для обслуговування житлового будинку.
У встановлений законом строк, ОСОБА_1 було подано до ОСОБА_3 районної державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Від інших спадкоємців, а саме ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було подано заяви про відмову від спадщини.
Однак, нотаріальною конторою було відмовлено заявнику у видачі Свідоцтва про право на спадщину у зв’язку з відсутністю документальних підтверджень, що він є онуком ОСОБА_2. Як зазначено у Повідомлені від 10.02.2018 року № 264/02-14, у поданих документах виявлено розбіжності в прізвищах осіб, а саме у свідоцтві про народження батька заявника, прізвище матері зазначено, як ОСОБА_4, а у свідоцтві про смерть (матері батька заявника) її прізвище зазначено як - ОСОБА_2.
Заявник є спадкоємцем за законом майна померлої. Після смерті останньої звернувся до ОСОБА_3 районної державної нотаріальної контори та 10.02.2018 року отримав відмову в оформлені спадщини через відсутність документів, що підтверджують факт родинних відносин з померлою.
ОСОБА_3 районної державної нотаріальної контори підтверджується, що саме ОСОБА_1 звернувся з заявою до нотаріальної контори для оформлення спадщини. Даною нотаріальною конторою 27.06.2017 року заведено спадкову справу №238-2017, номер у спадковому реєстрі №60856928.
Однак, нотаріальною конторою відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину до майна спадкодавця та рекомендовано звернутися до суду, оскільки відсутні документи, що підтверджують факт родинних відносин з спадкодавцем.
Факт родинних відносин, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є внуком ОСОБА_2, яка померла 16 січня 2017 року підтверджується дослідженими доказами у судовому засіданні зокрема, свідоцтвом про одруження ОСОБА_6 та ОСОБА_2 від 29.11.1955 року, Свідоцтвом про народження батька заявника ОСОБА_4 серія І-БВ № 475885, Свідоцтвом про народження заявника серія ІІ-БВ № 495177, Довідкою Черепівської сільської ради, яка видана батьку заявника, про те що він дійсно поховав свою матір ОСОБА_2.
Керуючись п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме родинних відносин між фізичними особами;.
Так, згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
За таких обставин суд вважає, що факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, яка померла 16 січня 2017 року знайшов своє підтвердження тому заява про встановлення факту родинних відносин підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 2, 81, 263-265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Олешинська сільська рада про встановлення факту родинних відносин -задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є внуком ОСОБА_2, яка померла 16 січня 2017 року.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: С. Стефанишин
Судове рішення № 77002642, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 26.09.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 686/8676/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: