Рішення № 77002298, 08.10.2018, Скадовський районний суд Херсонської області

Справа № 663/2170/18

Провадження № 2-о/663/50/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2018 року Скадовський районний суд Херсонської області, у складі:

головуючого: Шабрацького Г.О.

при секретарі: Кліщ Л.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Благодатненська сільська рада Скадовського району Херсонської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,–

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, звернулась до суду з заявою, в якій зазначила, що вона народилася 15 грудня 1978 року, її дівоче прізвище - ОСОБА_2. 27.04.1996 року вона одружилась на своєму чоловіку та після шлюбу взяла прізвище - ОСОБА_1. Після одруження, вона змінила свій паспорт де зазначили її прізвище - ОСОБА_1. В цей же період в селі всі писали заяви на Голову сільської ради про виділення в натурі на місцевості земельної частки ( паю). Дати на заявах ми не ставили. 17 вересня 2001 року, заявниця отримала державний акт на право власності на земельну частку (пай), де було зазначено її прізвище як ОСОБА_3. Чому так вийшло мені вона не знає, оскільки заяву писала в період зміни паспорта і їй так продиктували в селищній раді. На теперішній час в заявниці з'явилось бажання розпорядитися своєю земельною ділянкою, але вона цього не може зробити, оскільки у державному акті зазначено, власника як ОСОБА_3, а в паспорті вона зазначена, як ОСОБА_1. Просить встановити факт що ОСОБА_1 належить державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ХС № 042872, виданого Радгоспненською сільською радою народних депутатів Скадовського району Херсонської області 17.09.2001 року виданий на ім’я ОСОБА_3.

В судове засідання заявник та представник заявника не з’явились, до суду надали заяву в якій просили розглянути справу за їх відсутності, на заявлених вимогах наполягають та просять задовольнити.

Представник заінтересованої особи Благодатненської сільської ради Скадовського району Херсонської області у судове засідання не з’явився, до суду надав заяву про слухання справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У ст.12 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України в порядку окремого провадження судом можуть розглядатись справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім’ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ХС №042872 виданого 17.09.2001 року на підставі рішення Радгоспненської сільської ради народних депутатів Скадовського району Херсонської області від 18.04.2001 р. №37, ОСОБА_3 передається у приватну власність земельна ділянка площею 9,22 гектари в межах згідно плану розташованої на території Радгоспненської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.8).

Відповідно до свідоцтва про одруження серії І-КГ №050433, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 уклала шлюб 27.04.1995 року з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, та змінила прізвище з «Соловей» на «Салюк» (а.с.7).

Згідно заяви про виділення в натурі земельної ділянки від 02.07.2000 року, вона написана від імені «ОСОБА_2 (а.с.12).

Згідно акту про встановлення меж земельної ділянки в натурі від 17.10.2000 року прізвище заявниці вказано як «ОСОБА_2 - (ОСОБА_4) ОСОБА_5. При цьому прізвище заявниці під час підпису вказаного акту зазначено як «Н.О. Салюк» (а.с.14).

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявнику для можливості розпорядження власним майном.

На підставі вищевикладеного, керуючись, ст. ст. 12, 13, 264, 265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, –

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Благодатненська сільська рада Скадовського району Херсонської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу – задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, правовстановлюючого документу - Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ХС №042872, виданого 17.09.2001 року на підставі рішення Радгоспненської сільської ради народних депутатів Скадовського району Херсонської області від 18.04.2001 р. №37, на земельну ділянку площею 9,22 гектари в межах згідно плану розташовану на території Радгоспненської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Рішення може бути оскаржене до Херсонського апеляційного суду безпосередньо або через Скадовський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області ОСОБА_6