Ухвала суду № 77002191, 05.10.2018, Новокаховський міський суд Херсонської області

Справа № 661/4315/18

Провадження № 2/661/1279/18

У Х В А Л А

Про залишення позовної заяви без руху

05 жовтня 2018 року м. Нова Каховка

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали справи №661/4315/18 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», Товариства з обмеженою відповідальністю «Все для соків» про визнання договору поруки припиненим, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2, звернувся до суду із зазначеним позовом в якому просив визнати припиненим договір поруки №К4КС/LON/067-Р від 20 жовтня 2009 року укладеним між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «ПриватБанк», правонаступником якого є приватне акціонерне товариства Комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_1 в якості забезпечення виконання зобов’язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Все для соків» за кредитним договором №К4КС/LON/067 від 20 жовтня 2009 року.

Проте, зазначена позовна заява не відповідає вимог ч. 5 ст. 175, ч. 5 ст. 177 ЦПК України, оскільки як вбачається з доданої до позовної заяви копії кредитного договору №К4КС/LON/067 від 20 жовтня 2009 року, юридична адреса відповідача-2 ТОВ «Все для соків»: м. Київ, вул. Булгакова, 16; тоді як в позовній заяві зазначено місце знаходження відповідача-2: м. Нова Каховка, Херсонської області, проте документів на підтвердження зміни юридичної адреси не надано. При цьому додану до позову роздруківку детальної інформації про юридичну особу суд до уваги не приймає, оскільки державна реєстрація зазначеної юридичної особи проведена 23 липня 2007 року, тобто після укладання спірних договорів.

Крім того, позивачем в якості відповідача – 1 зазначене Приватне акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», тоді, як відповідно до доданої до позову роздруківки детальної інформації про юридичну особу, повне найменування юридичної особи – Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК».

А також до позовної заяви додано копію кредитного договору №К4КС/LON/067 від 20 жовтня 2009 року та копію договору поруки №К4КС/LON/067-р від 20 жовтня 2009 року не належної якості (не читані).

Так, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

За таких обставин, керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків.

Якщо у строк десяти днів з дня вручення ухвали зазначенні вимоги не будуть виконанні, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна