Ухвала суду № 77002179, 04.10.2018, Новокаховський міський суд Херсонської області

Справа № 661/2557/18

Провадження № 4-с/661/15/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2018 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі :

головуючої судді – Бойко М.Є.

за участю секретаря – Ярошенко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Нова Каховка, Херсонської області цивільну справу за скаргою ОСОБА_1, зацікавлена особа - ОСОБА_2, на дії головного державного виконавця Новокаховського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_3,

в с т а н о в и в:

У червні 2018 року ОСОБА_2 звернувся до Новокаховського міського суду зі скаргою, в якій просив визнати дії головного державного виконавця Новокаховського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_3 щодо здійснення розрахунку заборгованості по аліментам від 30.05.2018 року в рамках виконавчого провадження ВП № 46641331 – неправомірними та скасувати розрахунок заборгованості зі сплати аліментів від 30.05.2018 року за період з лютого 2015 року по 01.05.2018 року.

В скарзі ОСОБА_1 вказав на те, що у ВДВС Новокаховського МУЮ в Херсонській області, на примусовому виконанні знаходиться виконавчий лист № 661/1667/14-ц року, виданий на підставі рішення Новокаховського міського суду від 14.05.2014 року про стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_2 Єлізавети у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 18.04.2014 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Починаючи з лютого 2015 року, він щомісячно сплачує визначений державним виконавцем розмір аліментів, надаючи на підтвердження державному виконавцю банківські квитанції. За період з 19.02.2015 року по 31.12.2017 року заборгованість по сплаті аліментів в нього була відсутня, навіть існувала переплата - 29,73 грн. у відповідністю із наявною довідкою - розрахунком від 29.01.2018 року. Проте, 13.06.2018 року він отримав розрахунок заборгованості зі сплати аліментів від 30.05.2018 року, в якому державним виконавцем Тереховою І.Д. визначена за ним заборгованість зі сплати аліментів за період з лютого 2015 року по 01.05.2018 року, в розмірі 14364,24 грн.. Не погоджуючись з цим, заявник звернувся до головного державного виконавця за роз'ясненнями, але отримав відповідь, з якої вбачається, що, оскільки стягувачка - ОСОБА_2 звернулася до виконавчої служби в квітні 2018 року з заявою про здійснення перерахунку розміру аліментів, виходячи з середньої заробітної плати працівника по Херсонській області та нарахування по 1/4 частині щомісячних платежів, виходячи саме з цієї заробітної плати, державний виконавець Терехова І.Д і здійснила відповідний перерахунок тільки не з часу звернення ОСОБА_2 у квітні 2018 року, а з лютого 2015 року. Такі дії державного виконавця заявник вважає неправомірними та просить задовольнити його вимоги.

В судовому засіданні ОСОБА_1 скаргу підтримав з підстав, у ній зазначених, на задоволенні заявлених вимог наполягав, вважаючи, що будь яка заборгованість зі сплати аліментів на утримання дитини у виконавчому провадженні № 46641331 у нього відсутня.

ОСОБА_2 проти задоволення скарги ОСОБА_1В заперечувала, посилаючись на правомірність здійсненого державним виконавцем розрахунку.

Таку ж позицію підтримав і її представник - адвокат ОСОБА_4, який у наданих суду письмових запереченнях просив суд постановити ухвалу про відмову боржнику у задоволенні скарги на дії державного виконавця у повному обсязі, оскільки вона є безпідставною, а обставини, викладені в ній, не підтверджуються жодними доказами та обґрунтованими розрахунками. Також, адвокат вказував на те, що доводи, міркування та висновки ОСОБА_1 не відповідають положенням законодавства України.

Головний державний виконавець Новокаховського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення скарги ОСОБА_1 також заперечувала, посилаючись на правомірність своїх дій та проведення розрахунку заборгованості ОСОБА_1 зі сплати аліментів на підставі чинного законодавства України.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 18. ЗУ «Про виконавче провадження», виконавець зобов'язаний: здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Відповідно до виконавчого документу № 661/1667/14-н, виданого 14.05.2014 Новокаховським міським судом Херсонської області, з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини: доньки Єлізавети, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 18.04.2014 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У відповідності до п.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника аліментів або одержувача аліментів у разі зміни його матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них, та в інших випадках, передбачених дим Кодексом.

В березні 2018 року стягувач ОСОБА_5 звернулась до Новокаховського міського суду Херсонської області зі скаргою на дії державного виконавця, в якій просила про нарахування мінімального розміру аліментів по виконавчому листу № 661/1667/14-ц не нижче, ніж встановлено нормою ч.2 ст. 182 Сімейного кодексу України, згідно із якою мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ухвали № 661/634/18, виданої 26.04.2018 року Новокаховським міським судом Херсонської області, головного державного виконавця зобов'язано здійснити перерахунок аліментів за вищевказаним виконавчим листом з моменту набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» від 17.05.2017, а саме: з 08.07.2017 проводити нарахування мінімального розміру аліментів по виконавчому листу № 661/1893/13-ц, які підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, не нижче ніж це встановлено прямою нормою частини 2 ст.182 Сімейного кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 195 Сімейного Кодексу, якщо платник аліментів не працював на час виникнення заборгованості і не працює на час визначення її розміру, вона обчислюється, виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості.

Боржник ОСОБА_1 відповідно до довідок від державних установ будь-якого доходу не отримує, офіційно не працевлаштований, а тому, з урахуванням інформації, наданої відділом статистики у м.Новій Каховці та, керуючись вимогами ч. 3 ст. 195 Сімейного кодексу України, державним виконавцем 30.05.2018 здійснено розрахунок заборгованості по сплаті ним аліментів, виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості. Оскільки такий розрахунок здійснений у відповідності до вимог ст.71 ЗУ «Про виконавче провадження» та наказу Міністерства Управління Юстиції України від 02.04.2012 року №512/5 «Про затвердження Інструкції з організації примусового виконання рішень», а заборгованість ОСОБА_1 станом на 01 травня 2018 року складає 14 364,24 грн.

Таким чином суд приходить до висновку про правомірність дій головного державного виконавця Новокаховського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_3.

Частиною 3 статті 451 ЦПК України визначено, що у разі якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Відповідно до роз’яснень, що містяться у п.14 постанови пленуму ВСС «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 7.02.2014 №6, враховуючи, що виконання судових рішень є завершальною і невід’ємною частиною (стадією) судового провадження у конкретній справі, в якій провадження за скаргою не відкривається, а за подання позовної заяви сплачено відповідний судовий збір, ні вимогами цивільно-процесуального Кодексу, ні законом «Про судовий збір» не передбачено необхідності сплати судового збору за подання скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, за подання скарги судовий збір не сплачується, отже і в даному випадку стягненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.447-453 ЦПК України, суд

постановив:

У задоволенні скарги ОСОБА_1, зацікавлена особа: ОСОБА_2, на дії головного державного виконавця Новокаховського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_3 відмовити в повному обсязі.

Повний текст ухвали складено 09 жовтня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М. Є. Бойко