Ухвала суду № 77002062, 08.10.2018, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/3940/15-ц

Провадження № 6/658/93/18

УХВАЛА

про заміну сторони у виконавчому провадженні

08 жовтня 2018 року м. Каховка Херсонської області

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

в складі головуючого судді Марків Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Ганжевої В.Г.,

у відкритому судовому засіданні розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 07 грудня 2015 року в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі – товариство) звернулося до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 658/3940/15-ц, виданого Каховським міськрайонним судом 29 грудня 2015 року.

В заяві (а.с. 1 – 2) викладена наступна позиція.

Рішенням Каховського міськрайонного суду в справі № 658/3940/15-ц задоволено позовні вимоги ПАТ «АКТАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 12 червня 2013 року № 0861691701/Т/973832. На підставі указаного рішення 29 грудня 2015 року судом виданий виконавчий лист № 658/3940/15-ц.

Виконавче провадження № 50374261 з примусового виконання даного виконавчого листа перебуває на виконанні в Каховському МРВ ДВС.

23 березня 2018 року між ПАТ «АКТАБАНК» та товариством укладений договір № 2 про відступлення права вимоги, відповідно до якого ПАТ «АКТАБАНК» відступив шляхом продажу товариству належні банку права вимоги до позичальників, заставодавців та поручителів, в їх числі й право вимоги за кредитним договором № 0861691701/Т/973832, укладеним 12 червня 2013 року з ОСОБА_1

З цих підстав товариство просило здійснити заміну первісного стягувача ПАТ «АКТАБАНК» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 658/3940/15-ц, виданого Каховським міськрайонним судом, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «АКТАБАНК» заборгованості за кредитним договором від 12 червня 2013 року на його правонаступника – ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

В судове засідання представник заявника не з’явився, надав заяву про вирішення питання про заміну сторони за його відсутності.

Боржник та представник ПАТ «АКТАБАНК» судове засідання не з’явилися вдруге, про його дату, час і місце повідомлені належним чином у встановленому порядку.

Неявка учасників справи, представника заявника не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Судом встановлено, що 07 грудня 2015 року Каховським міськрайонним судом ухвалене рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «АКТАБАНК» заборгованості за кредитним договором від 12 червня 2013 року № 0861691701/Т/973832 в розмірі 127 730,97 грн. (заборгованість за тілом кредиту – 81 670,49 грн., прострочена заборгованість – 24 997,60 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом (строкова – 0,53 грн., прострочена – 10,48 грн.), комісія за розрахункове обслуговування кредиту (строкова – 4 800 грн., прострочена – 36 000 грн.), штраф – 5 250 грн.) та судових витрат – 1 915,96 грн., всього 129 646,93 грн.

На підставі указаного рішення судом виданий виконавчий лист, який направлений ПАТ «АКТАБАНК».

Відповідно до даних автоматизованої системи виконавчих проваджень, на виконанні Каховського МРВ ДВС перебуває виконавче провадження № 50374261, відкрите 04 березня 2016 року (стягувач: ПАТ «АКТАБАНК», боржник: ОСОБА_1В.).

23 березня 2018 року між ПАТ «АКТАБАНК» (банк) та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (новий кредитор) укладений договір № 2 про відступлення прав вимоги (а.с. 3).

Відповідно до указаного договору, витягу з додатку № 1 до нього (а.с. 4), банк відступив новому кредитору, зокрема, право вимоги на підставі кредитного договору від 12 червня 2013 року № 0861691701/Т/973832 до ОСОБА_1

Підставою правонаступництва є відступлення права вимоги відповідно до положень глави 47 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов’язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України), може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно із ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов’язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

У разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином чи правонаступництвом на стадії виконання судового рішення, відбувається вибуття кредитора. Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження. Оскільки до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, переходить і право бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Такий правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122 цс13.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 442 ЦПК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Суд вважає, що звернення товариства, як правонаступника кредитора, із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає вимогам ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України – це є підставою для заміни сторони у виконавчому провадженні.

Керуючись ст.ст. 258 – 261, 442 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 07 грудня 2015 року в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

У виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Каховського міськрайонного суду від 07 грудня 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» заборгованості за кредитним договором від 12 червня 2013 року № 0861691701/Т/973832 (виконавчий лист № 658/3940/15-ц) замінити первісного стягувача – публічне акціонерне товариство «АКТАБАНК», його правонаступником – товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Ухвала набрала законної сили 08 жовтня 2018 року – з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її постановлення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя Т.А. Марків