Ухвала суду № 77001976, 20.09.2018, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа №: 653/2726/18

Провадження № 1-кс/653/974/18

У Х В А Л А

іменем України

про призначення судової телекомунікаційної експертизи

20 вересня 2018 року

Слідчий суддя Генічеського районного суду Херсонської області Берлімова Ю.Г., за участю секретаря Митрохіної К.В., слідчого СВ Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого СВ Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 погодженого прокурором Генічеської місцевої прокуратури ОСОБА_3, про призначення судової телекомунікаційної експертизи у кримінальному провадженні № 12018230140001471 від 17 серпня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2018 року слідчий СВ Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням погодженим прокурором Генічеської місцевої прокуратури ОСОБА_3, про призначення судової телекомунікаційної експертизи у кримінальному провадженні № 12018230140001471 від 17 серпня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Клопотання слідчого про призначення експертизи відповідає вимогам статті 244 КПК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 17 серпня 2018 року до Генічеського ВП ГУНП надійшла заява ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешк. м. Рівне, про те, що у с. Генічеська Гірка, вул. Набережна, 26-а, біля аквапарку, невстановлена особа проникла в автомобіль НОМЕР_1, звідки вчинила крадіжку мобільного телефону, зарядного пристрою та грошей.

18 серпня 2018 року в с. Генічеська Гірка, Генічеського району біля аквапарку "Оазис" не встановлені особи, шляхом зчитування сигналізації на автомобілі НОМЕР_2, намагались вчинити крадіжку майна з вказаного автомобілю, але свій умисел не змогли довести до кінця з причин, що не залежали від їх волі.

18 серпня 2018 року до Генічеського ВП надійшов рапорт від начальника СКР ОСОБА_5, про те, що 18 серпня 2018 року в ході ОМП автомобіля "Фіат добло", який перебував у тимчасовій власності ОСОБА_6, були виявлені викрадені ним речі, а саме відеореєстратор, бінокль.

Відповідно до положень ч. 1 ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, за місцем події - Генічеський р-н. с. Генічеська Гірка, поблизу пам’ятника Пушці, проведено огляд автомобіля "Фіат добло" держ.номер. АЕ 3947 ІА який там знаходився.

В ході огляду було виявлено та вилучено: предмет синього кольору, ззовні схожий на пристрій для зчитування сигналізації «Scher-Khan Macicar».

У зв’язку із викладеним, з метою вирішення питань. що мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, у слідчого виникла необхідність у проведенні телекомунікаційної експертизи, для чого необхідні спеціальні знання експерта.

В судовому засіданні, слідчий підтримала вказане клопотання, просила його задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч. 6 ст. 244 КПК України).

З врахуванням викладеного,з метою повного, всебічного та об’єктивного розгляду кримінального провадження, приймаючи до уваги, що вказані обставини мають значення для кримінального провадження, а для встановлення даних обставин необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає необхідним призначити у даному кримінальному провадженні судову телекомунікаційну експертизу, проведення якої доручити експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України

Керуючись ст. ст. 84, 93, 242-245, 309 КПК України, слідчий суддя –

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 про призначення судової телекомунікаційної експертизи у кримінальному провадженні № 12018230140001471 від 17 серпня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України- задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12018230140001471 від 17 серпня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, судову телекомунікаційну експертизу, провадження якої доручити експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову експерта від виконання покладених на нього обов’язків відповідно за ст. 384, 385 КК України, на вирішення якої поставити такі питання:

1.Чим є наданий на дослідження об’єкт, вилучений при огляді автомобілю НОМЕР_3 18 серпня 2018 року?

Доручити слідчому або іншій особі за дорученням начальника слідчого підрозділу надати до Херсонського НДЕКЦ МВС України ухвалу суду про призначення експертизи, а також об’єкт дослідження: вилучений в ході огляду пристрій. який було упаковано в сейф-пакет ХО 0025095.

Дозволити слідчому за клопотанням експерта надавати до експертної установи додаткові матеріали і зразки, та вчиняти інші дії пов’язані з проведенням експертизи.

Дозволити слідчому для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження (на вимогу).

Дозволити результати роботи експерта та об’єкти дослідження надати слідчому, який проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні, керівнику слідчого підрозділу або іншій особі за дорученням керівника слідчого підрозділу.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Генічеського районного суду ОСОБА_7