Рішення № 77001927, 01.10.2018, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 656/126/18

(провадження №2/658/950/18)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

01 жовтня 2018 року

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі: головуючого-судді Терещенка О.Є.,

при секретарі Оніщенко Л.В.,

розглянувши у відкритомусудовому засіданні в залі суду м. Каховка Херсонської області цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до відповідача з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі укладеного 22 січня 2009 року договору позивачем надано ОСОБА_1 кредит у розмірі 2500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач грошові зобов'язання щодо виконання грошових зобов'язань за вказаним договором не виконує належним чином, у зв'язку з чим станом на 31 січня 2018 року виникла заборгованість у розмірі 108509.68 грн., яка складається з: 5988.43 грн.-заборгованості за кредитом; 92877.93 грн.- заборгованості по процентам за користування кредитом; 4000.00 грн. - заборгованість за пенею та комісією, а також штрафів відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500.00 грн.-штраф (фіксована частина), 5143.32 грн.- штраф (процентна складова). Просить стягнути з відповідача зазначену заборгованість за кредитним договором та судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 1762.00 грн.

До суду представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, наполягав на задоволенні позовних вимог та у разі повторної неявки відповідача в судове засідання, не заперечував проти винесення заочного рішення по справі.

Відповідач до суду не з'явилась, належним чином повідомлена про день та час слухання справи у встановленому законом порядку. Відзиву на позовну заяву від неї не надходило.

Судом ухвалено провести заочний розгляд справи за відсутності її учасників.

Оцінивши докази в їх сукупності, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.

Суд встановив, що 22 січня 2009 року ОСОБА_1 звернулася до позивача із письмовою анкетою-заявою про приєднання Умов та Правил надання банківських послуг (а.с.7).

Відповідно до ст.ст. 634,638 ЦК України, відповідач, підписавши Заяву, прийняла пропозицію позивача та приєдналася до договору, умови якого викладені в Заяві, тарифах обслуговування кредитних карт "Універсальна" (а.с.8-14).

З умовами вказаного договору ОСОБА_2 була ознайомлена, про що свідчить її підпис у анкеті-заяві.

Таким чином, 22 січня 2009 року між АП КБ"ПриватБанк" та відповідачем було укладено крединтний договір № б/н , відповідно до умов якого остання отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Згідно ст. 629 ЦК України, вказаний договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Як встановлено ст.ст. 1049,1050,1054 ЦК України, за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець), зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно розрахунків (а.с. 5-6), відповідач порушила зобов'язання щодо повернення кредиту, сплати процентів, внаслідок чого станом на 31 січня 2018 року виникла заборгованість у розмірі 108509.68 грн., яка складається з: 5988.43 грн.-заборгованості за кредитом; 92877.93 грн.- заборгованості по процентам за користування кредитом; 4000.00 грн. - заборгованість за пенею та комісією, а також штрафів відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500.00 грн.-штраф (фіксована частина), 5143.32 грн.- штраф (процентна складова).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, в установлений строк .

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання)-ст. 610 ЦК України.

Судом встановлено, що АТ КБ "ПриватБанк" виконані всі зобов'язання за договором: надана платіжна картка із встановленим кредитним лімітом, а відповідач користувалася кредитними коштами, проте ОСОБА_2 не належним чином виконувала зобов'язання за кредитним договором, в наслідок чого допустила заборгованість у розмірі 108509.68 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3-10,18, 141, 268, 280-282 ЦПК України,суд,-

у х в а л и в :

Позовну заяву акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором-задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 районуХерсонської області, реєстраційний номер облікової картки особи: НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" (юридична адреса: 01001,м. Київ, вул.М.Грушевського, 1Д, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором в сумі 108509.68 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 районуХерсонської області, реєстраційний номер облікової картки особи: НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" (юридична адреса: 01001,м. Київ, вул. М. Грушевського, 1Д, код ЄДРПОУ 14360570) судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 1762.00 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О. Є. Терещенко