Рішення № 77001899, 09.10.2018, Великолепетиський районний суд Херсонської області

Справа № 649/748/18

Провадження № 2/649/225/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2018 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Гапоненка Р.В.

секретаря судового засідання Філімоненко Т.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про збільшення розміру аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Великолепетиського районного суду Херсонської області від 07.08.2014 року по справі № 649/695/14-ц вирішено стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі 430 гривень щомісячно, починаючи з 24.07.2011 року і до досягнення дитиною повноліття. Виконавчий документ про стягнення аліментів перебуває на виконанні у Великолепетиському РВДВС ГТУЮ у Херсонській області, заборгованість по аліментам відсутня. Мій майновий стан у порівнянні із тим який був на дату ухвалення рішення змінився настільки, що вона не може задовольнити навіть елементарні потреби дитини. Вона часто хворіє, тому більша частина кошів йде на її лікування. ЇЇ витрати на утримання сина збільшилися у зв'язку з тим, що він цього року йде до школи. Потрібно придбати шкільну форму, підручники, зошити та інше шкільне приладдя. Крім того, з дня прийняття рішення судом інфляційні процеси значно знизили обсяг товарів, які можна придбати за вказану суму. Вказаних грошових коштів не достатньо на задоволення самих необхідних потреб дитини (продукти харчування, одяг, речі першої необхідності). Окрім тимчасових заробітків інших доходів у неї немає. Встановлений судом розмір аліментів на сьогоднішній день є меншим встановленого ст. 182 СК України мінімального розміру аліментів на одну дитину. На день винесення рішення відповідач не працював, але на сьогоднішній день він працює на посаді тракториста - машиніста у ТОВ «Професіонал-КС», де щомісяця отримує заробітну плату. Тобто матеріальне становище відповідача значно покращилося від дня винесення рішення, і тому він має можливість виплачувати аліментів у більшому розмірі. Вважає, що для забезпечення потреб дитини доцільним є збільшити розмір аліментів шляхом стягнення з відповідача аліментів у розмірі не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. На підставі ст. ст. 180, 181, 182, 184, 192 СК України, ст.ст. 175, 176 ЦПК України просить суд збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 встановленого рішенням Великолепетиського районного суду Херсонської області від 07.08.2014 року по справі № 649/695/14-ц на користь ОСОБА_1 на утримання дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, до не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, але надала на адресу суду письмову заяву, у якій просить суд розглядати справу у її відсутність, позовну заяву підтримує у повному обсязі та просить її задовольнити.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явився, але надав на адресу суду письмову заяву, у якій просить суд розглядати справу у його відсутність, позовну заяву визнає та не заперечує проти її задоволення.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Виходячи з положень ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 141 СК України мати та батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно до свідоцтва про народження від 16.12.2011 року серія НОМЕР_3 ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2, його батьком є ОСОБА_2, матір'ю - ОСОБА_5.

Згідно рішення Великолепетиського районного суду Херсонської області від 07.08.2014 року у справі № 649/695/14-ц з відповідача на користь позивача на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, стягнуто аліменти у розмірі 430 грн. щомісячно, починаючи з 24.07.2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно Акту обстеження матеріально-побутових умов від 20.07.2018 року ОСОБА_1 проживає у будинку матері з березня 2014 року разом з сином. В сина є власна кімната в якій є всі необхідні меблі, одяг, продукти харчування. Мати ОСОБА_1 тримає підсобне господарство за рахунок чого проживає родина. Земельного паю сім»я ОСОБА_1 не має.

Згідно довідки ТОВ «Професіонал-КС» ОСОБА_2 працює у ТОВ «Професіонал-КС» з 13 березня 2018 року за основним місцем роботи та займає посаду тракториста-машиніста і його заробітна плата за чотири місяці склала 36938,93 грн.

Статтею 8 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. 7 та ч. 8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини.

Суд при розгляді вимог позивача про збільшення розміру аліментів враховує те, що після ухвалення попереднього рішення суду про стягнення аліментів змінився визначений положеннями Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів, отже попередньо визначений судом розмір аліментів цим вимогам не відповідає, а тому з вказаних підстав аліменти підлягають збільшенню.

Суд вважає, що матеріальне становище платника аліментів, з урахуванням сплати аліментів відповідачу дозволяє йому сплачувати аліменти на користь відповідача в збільшеному розмірі. Крім того, відповідач визнав заявлений позов, а тому відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, а тому позовна заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати.

На підставі ст.ст. 7, 180-184, 192 СК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 80, 81, 82, 89, 141, 200 ч. 3, 259, 263-268 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів - задовольнити.

Збільшити розмір аліментів, стягуваних з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Запоріжжя Веселівського району Запорізької області, РНОКПП НОМЕР_1,

за рішенням Великолепетиського районного суду Херсонської області від 07.08.2014 року по справі № 649/695/14-ц, стягнувши з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки с. Рубанівка Великолепетиського району Херсонської області, РНОКПП НОМЕР_2, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили, і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Запоріжжя Веселівського району Запорізької області, РНОКПП НОМЕР_1, судовий збір на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) у розмірі 704,80 гривень (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок).

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового засідання, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий підпис

КОПІ ВІРНА

Суддя Р.В. Гапоненко

Секретар судового засідання Т.С. Філімоненко