Рішення № 77001753, 03.10.2018, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 648/1314/18

Провадження № 2/648/687/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2018 року смт.Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Рибас А.В.,

за участю секретаря судового засідання Кравченко В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Станіславська сільська рада Білозерського району Херсонської області, про встановлення факту не проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання особи такою, що не прийняла спадщину, визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в якому зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько, ОСОБА_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 померла її мати, ОСОБА_5, після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно. Позивач, як спадкоємець за законом після ОСОБА_5, 14.03.2018 року звернулася до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, проте позивачу було відмовлено у видачі вказаного свідоцтва, оскільки в матеріалах спадкової справи є ще один спадкоємець за законом, а саме сестра позивачки - ОСОБА_3, яка була зареєстрована з померлою за однією адресою. Позивач просить встановити факт не проживання ОСОБА_3, разом із спадкодавцями ОСОБА_4, померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, померлою ІНФОРМАЦІЯ_5, на час відкриття спадщини та визнати ОСОБА_3, такою що не прийняла спадщину, оскільки остання весь час проживала за іншою адресою. Крім того, у зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на житловий будинок просить визнати право власності на житловий будинок, господарські будівлі і споруди, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4

В судове засідання представники позивача не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, подали заяву в якій позовні вимоги підтримали та просили розглянути справу без їх участі.

Відповідач в призначений час в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позовну заяву не надала, у зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, подав заяву в якій просив розглянути справу без його участі, позов визнає, не заперечує щодо його задоволення, у зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів.

Заслухавши осіб, які брали участь у справі, покази свідків, дослідивши письмові докази, перевіривши наведені сторонами обставини, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 виданим 14.02.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білозерського районного управління юстиції у Херсонській області.

Крім того встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 виданим ІНФОРМАЦІЯ_6 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білозерського районного управління юстиції у Херсонській області.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 виданого 20.05.1980 року, відділом реєстрації актів цивільного стану Виноградівського району Закарпатської області, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є батьками ОСОБА_2, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4.

Судом встановлено, що 03.09.1983 року Другим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м.Одеси, зареєстровано шлюбу між ОСОБА_7 та ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_6 виданого (повторно) 27.03.2007 року Другим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м.Одеси, актовий запис №925. Після чого прізвище позивачки було змінено з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2».

Відповідно до листа-роз'яснення про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину від 14.03.2018 року, державним нотаріусом Білозерської державної нотаріальної контори Херсонської області було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5, оскільки в матеріалах спадкової справи міститься інформація щодо наявності ще одного спадкоємця за законом, а саме сестри позивачки - ОСОБА_3, яка була зареєстрована з померлою за однією адресою: АДРЕСА_1, а також у зв'язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на житловий будинок.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є батьками ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується витягами із погосподарської книги Станіславської сільської ради Білозерського району Херсонської області за 1986-1990 роки, 1991-1995 роки та 1996-2000 роки, згідно яких остання зазначена донькою.

Також згідно інформації, наданої відділом Державної реєстрації актів цивільного стану Білозерського районного управління юстиції Херсонської області 23 березня 2011 року, 13.08.2008 року відділом Державної реєстрації актів цивільного стану Білозерського районного управління юстиції Херсонської області, зареєстровано шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_3, після чого прізвище останньої змінено з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3», про що складено актовий запис №55.

Згідно витягів із погосподарської книги Станіславської сільської ради Білозерського району Херсонської області за 2001-2005 роки, разом з ОСОБА_4 на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 та протягом шести місяців після його смерті за адресою: АДРЕСА_1, зареєстровані його дружина ОСОБА_5, син ОСОБА_10, який ІНФОРМАЦІЯ_7 помер й донька - ОСОБА_3; на день смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 та протягом шести місяців після її смерті за вказаною адресою були зареєстровані донька ОСОБА_3 та онук ОСОБА_11.

Однак згідно довідки Станіславської сільської ради Білозерського району Херсонської області від 05.03.2018 року за №456, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, проте постійно проживала із своїм співмешканцем по АДРЕСА_2 в період з 2002 року по 2007 рік, включно, від яких народився син ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_7 виданим 13.05.2003 року Станіславською сільською радою Білозерського району Херсонської області.

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_12, ОСОБА_13 та ОСОБА_14 підтвердили, що ОСОБА_3 після реєстрації шлюбу, не проживала разом з батьками за зареєстрованим місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1, ні на день смерті свого батька ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, а ні на день смерті своєї матері ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5. Також свідки пояснили, що остання взагалі не відвідувала за життя своїх батьків, та після їх смерті не приймала участі в їх похованні, після відбування ОСОБА_3 покарання, її було позбавлено батьківських прав по відношенню до її сина.

ОСОБА_3 не з'являлась за місцем проживання її батьків понад десять років, місце її перебування не встановлено.

З матеріалів наявних у цивільній справі №648/262/14-ц за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування Білозерської РДА про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, витребуваних за клопотанням позивача вбачається, що 24 лютого 2014 року рішенням Білозерського районного суду Херсонської області, ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав по відношенню до неповнолітнього сина ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_3. Однією з підстав для ухвалення рішення стало встановлення судом факту, що згідно вироку Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_3, була засуджена до позбавлення волі строком до 03 років та 06 місяців та яка звільнена умовно-достроково 03 лютого 2012 року.

Згідно висновку Білозерської районної Державної адміністрації Херсонської області від 30.12.2013 року, про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 по відношенню до ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_3, зазначено, що ОСОБА_3 за зареєстрованою адресою: АДРЕСА_1 не проживає та після звільнення від відбування покарання не звернулася ні до служб у справах дітей Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області (за місцем своєї реєстрації), ні до служб у справах дітей Болградської районної державної адміністрації Одеської області (за місцем проживання сина), ні до опікуна дитини - ОСОБА_7.

Крім того судом встановлено, що в матеріалах спадкової справи №135/2014 після смерті ОСОБА_5, наявна заява позивача про прийняття спадщини, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказаний житловий будинок приватним нотаріусом Білозерського районного нотаріального округу Алпеєвою Т.В., крім зазначених вище підстав про відмову, також зазначено відмову у зв'язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів, а саме правовстановлюючого документу на житловий будинок, інші спадкоємці за заповітом відсутні.

Згідно довідки виданої Станіславською сільською радою Білозерського району Херсонської області №1279 від 05.05.2018 року на підставі записів погосподарської книги за 1991- 1995 роки, житловий будинок АДРЕСА_1, належить згідно свідоцтва НОМЕР_8 від 19.11.1993 року - ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, на праві приватної власності.

Оскільки оригінали правовстановлюючого документа - на житловий будинок втрачені, позивачка позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину.

Також судом встановлено, що згідно інформації із спадкового реєстру від 26.02.2018 року №00019658284 та матеріалів спадкової справи №135/2014 після смерті ОСОБА_5, відсутні відомості щодо інших спадкоємці.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ч.1 ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Перелік майна, що не включається до складу спадщини, визначений ст. 1219 ЦК України.

Статтею 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається на ім'я кожного з них, із зазначенням імені та частки у спадщині інших спадкоємців.

Згідно із ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно роз'яснень Пленуму Верховного Суду України у 2 та 3 абзацах пункту 23 постанови від 30.05.2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкування, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст.1 Протоколу до конвенції Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Отже дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в судовому засіданні надано достатньо доказів які підтверджуються факт не проживання відповідача за зареєстрованим місцем свого проживання, та з огляду на те, що остання не звернулася протягом передбаченого законом строку до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті своєї матері - ОСОБА_5, відповідач вважається такою що не прийняла спадщину. Та оскільки позивач не має іншої можливості захистити своє право на спадщину, зокрема через органи нотаріату, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню та її цивільне право підлягає захисту, шляхом визнання за нею права власності на спадкове майно - житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 12, 14, 19, 76, 81, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст.328, 392, 1216, 1218, 1219, 1270, 1297 ЦК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Станіславська сільська рада Білозерського району Херсонської області, про встановлення факту не проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання особи такою, що не прийняла спадщину, визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати факт не проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 зі спадкодавцями ОСОБА_4, померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, померлою ІНФОРМАЦІЯ_5 на час відкриття спадщини.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, такою, що не прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН:НОМЕР_2, право власності на житловий будинок, господарські будівлі і споруди, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5, яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем протягом 30 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Рибас А.В.