Ухвала суду № 77001156, 08.10.2018, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/1533/18

Номер провадження 2/573/532/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2018 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді: Свиргуненко Ю. М.

з участю секретаря: Федорченко Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Білопільського районного суду від 04 жовтня 2018 року задоволено цивільний позов АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У вступній частині вказаного рішення допущено помилку при написанні по-батькові відповідача, зокрема, замість ОСОБА_1 помилково зазначено ОСОБА_1.

У судове засідання сторони не з'явилися без повідомлення причин. Про час, день і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Неприбуття останніх не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки.

У зв'язку з неявкою сторін, суд розглядає справу без їх участі, на підставі наявних доказів, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. 19 постанови від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену при написанні по-батькові відповідача у вступній частині рішення Білопільського районного суду від 04 жовтня 2018 року та вважати вірним по-батькові відповідача ОСОБА_1 замість ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258, 260, 269 ЦПК України, п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Білопільського районного суду Сумської області від 04 жовтня 2018 року, ухваленому у справі №573/1533/18 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та замість зазначеного у вступній частині рішення по-батькові відповідача ОСОБА_1 вважати вірним по-батькові ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Сумської області безпосередньо або через Білопільський районний суд Сумської області.

Суддя: