Ухвала суду № 77001123, 09.10.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/7060/18

Номер справи місцевого суду: 520/9947/17

Головуючий у першій інстанції Огренич І.В.

Доповідач Черевко П. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

09.10.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі головуючого судді Черевко П.М., розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 19 червня 2018 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3, що діє в своїх в інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Київської районної адміністрації Одеської міської ради, Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» про визнання особи такою, що втратив право користування жилим приміщенням (квартирою), -

встановив:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 19 червня 2018 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, 20.08.2018 року ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 27 вересня 2018 року вказану апеляційну було залишено без руху.

На виконання ухвали апеляційного суду Одеської області від 27 вересня 2018 року ОСОБА_2 02 жовтня 2018 року звертається з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження скаржник посилається на те, що апеляційна скарга скаржником отримана 19.07.2018 року поштою за адресою: Російська Федерація, Пензенська область, Камешкірський район, с. Руський Камешкір, вул. Радищева, 72, а тому звертається з клопотанням про поновлення строків на апеляційне оскарження, на підтвердження чого надає копію конверту з відміткою пошти про отримання.

Вказана апелянтом причина пропуску строку обґрунтована і вбачається із матеріалів справи, а тому заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Таким чином, дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Форма, зміст і строки поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст. ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, то на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Одеси від 19 червня 2018 року .

Зупинити дію рішення Київського районного суду м. Одеси від 19 червня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_3, що діє в своїх в інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Київської районної адміністрації Одеської міської ради, Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» про визнання особи такою, що втратив право користування жилим приміщенням (квартирою).

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 19 червня 2018 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області П.М. Черевко