Ухвала суду № 77000952, 05.10.2018, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/7918/18

Провадження № 1-кп/592/533/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: судді Фоменко І.М., за участю секретаря судового засідання Щербань Г.Г., прокурора Сумської обласної прокуратури ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, захисників ОСОБА_3, ОСОБА_4, потерпілої ОСОБА_5, законних представників потерпілої ОСОБА_6, ОСОБА_7І, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження, внесене в ЄРДР за № 12018200440000454 від 09.02.2018 р., які надійшли з Сумської обласної прокуратури 02.07.2018 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

клопотання по скасування арешту майна власника ОСОБА_8

ВСТАНОВИВ:

В провадження Ковпаківського районного суду м. Суми з 02.07.2018 року знаходяться матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

03.10.2018 року до початку судового засідання від ОСОБА_8 надійшло клопотання про скасування арешту майна, а саме: автомобіля НОМЕР_1, синього кольору, та Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу СХМ 965425 від 14.11.2017 року, виданого ТСЦ 5946, належність – ОСОБА_8, який накладений ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 02.03.2018 року по справі №591/737/18. Клопотання мотивовано тим, що підставою накладення арешту на вказаний автомобіль було наявність на ньому слідів кримінального правопорушення, характерних для зіткнення з пішоходом, які несуть в собі доказову інформацію. Однак, в матеріалах справи наявні висновок експертизи металів та сплавів №19/119/7-7/388е від 18.04.2018 року, висновок експертизи технічного стану транспортного засобу №19/119/9-1/77е від 12.03.2018 року, висновок транспортно-трасологічної експертизи №19/119/9-1/75е від 28.02.2018 року та висновок судово-автотехнічної експертизи №19/119/9-1/133е від 01.06.2018 року, тобто всі можливі дослідження проведені, докази слідством зібрані, а тому відпала потреба в подальшому арешті автомобіля НОМЕР_1, синього кольору, який згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу СХМ 965425 від 14.11.2017 року, належить ОСОБА_8

ОСОБА_8 в судовому засідання клопотання підтримала із зазначених в ньому підстав та просила задовольнити; зазначила, що арештований автомобіль переданий їй на відповідальне зберігання, а Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу взагалі не має ніякого відношення та не несе доказового значення для кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_2 разом із своїми захисниками не заперечували проти задоволення клопотання та скасування арешту майна, накладеного ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 02.03.2018 року.

Прокурор Сумської обласної прокуратури ОСОБА_1 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання та скасування арешту майна, оскільки клопотання ОСОБА_8 є необґрунтованим, так як на його аргументування не надано належних письмових доказів.

Потерпіла ОСОБА_5 та її законні представники при вирішенні клопотання покладаються на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників провадження, вивчивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 171 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 02.03.2018 року по справі №591/737/18 накладено арешт на Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу СХМ 965425 року від 14.11.2017 року, виданого ТСЦ 5946 та автомобіль НОМЕР_1, синього кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_8. Вказану ухвалу про арешт майна мотивовано тим, що на автомобілі НОМЕР_1, залишилися сліди кримінального правопорушення, характерні для зіткнення з пішоходом, які несуть в собі доказову інформацію.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На даний час відпала потреба у арешті автомобіля НОМЕР_1, 2007 року випуску, синього кольору, що, згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу СХМ 965425 року, належить ОСОБА_8, накладеного ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 02.03.2018 року, оскільки експертні дослідження вказаного транспортного засобу в кримінальному провадженні №12018200440000454 проведено, за їх результатами зроблено висновки експертизи металів та сплавів №19/119/7-7/388е від 18.04.2018 року, експертизи технічного стану транспортного засобу №19/119/9-1/77е від 12.03.2018 року, транспортно-трасологічної експертизи №19/119/9-1/75е від 28.02.2018 року та судово-автотехнічної експертизи №19/119/9-1/133е від 01.06.2018 року, відсутня необхідність проведення інших слідчий дій, а тому підстав для подальшого застосування арешту вказаного майна не вбачається. Крім того, в ухвалі Зарічного районного суду м. Суми від 02.03.2018 року взагалі не обґрунтовано необхідність накладення арешту на Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу СХМ 965425 від 14.11.2017 року та його значення для кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 174, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_8 – задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 02.03.2018 року на автомобіль «CHEVROLET AVEO», державний номер НОМЕР_2, синього кольору, який належить ОСОБА_8, та переданий їй на зберігання за адресою: м. Суми, вул. Героїв Чорнобиля, буд. 2.

Повернути ОСОБА_8 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу СХМ 965425 від 14.11.2017 року на автомобіль «CHEVROLET AVEO», державний номер НОМЕР_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 09.10.2018 року та оголошено о 13:00 год.

Суддя І.М. Фоменко