Постанова № 77000749, 02.10.2018, Приморський районний суд м. Одеси

02.10.2018

Справа № 3/522/14121/18

Провадження № 522/7361/18

ПОСТАНОВА

02 жовтня 2018 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Бондар В.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС в Одеській області відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, місце роботи: директор ТОВ «Фініст СР» останнє місце реєстрації : АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Приморського районного суду, м. Одеси, 13.08.2018 року надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення №001863/15-32-14-15/38573179 від 02.08.2018 року встановлено що директор ТОВ «Фініст СР» - ОСОБА_1порушив ст. 44 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, а саме: посадовими особами ТОВ «Фініст СР» не забезпечено зберігання у встановленні законодавством строки документів ( документи періоду 2014-2015 р.р.) з питань обчислення і сплати податків і зборів, а також документів, пов’язаних з виконанням вимог іншого законодавства, контроль за дотриманням, якого покладено на контролюючі органи.

У судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується його власним підписом в протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст. ст.245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Протокол у справі про адміністративне правопорушення є основним джерелом доказів, на підставі якого суд встановлює наявність чи відсутність у діянні особи правопорушення. Лише належно оформлений протокол дозволяє всебічно розглянути справу по суті.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються:

-дата і місце його складення, посада, прізвище, ім’я, по батькові особи, яка склала протокол;

-відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення);

-місце, дата, час вчинення і суть адміністративного правопорушення;

-нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення;

-прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є;

-пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності;

-інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, про те що, незрозуміло з яких підстав було притягнуто до відповідальності ОСОБА_1, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення №001863/15-32-14-15/38573179 від 02.08.2018 року зазначено «а саме: посадовими особами ТОВ «Фініст СР» не забезпечено зберігання у встановленні законодавством строки документів ( документи періоду 2014-2015 р.р.) з питань обчислення і сплати податків і зборів, а також документів, пов’язаних з виконанням вимог іншого законодавства, контроль за дотриманням, якого покладено на контролюючі органи», про яких саме посадових осіб йдеться не зрозуміло .

Разом з тим, відповідно до Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення від 03.09.2015 року № 347, оформлення справи про адміністративне правопорушення передбачає нумерацію аркушів у справі, складання внутрішнього опису документів справи, наявність засвідчувального напису справи про кількість аркушів, підшивку справи, оформлення обкладинки (титульного аркуша) справи, на якій вказуються: номер, дата складання протоколу про адміністративне правопорушення; відомості про особу, щодо якої складено протокол (прізвище, ім'я, по батькові, місце проживання та / або місце роботи, посада); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; посада, прізвище та ініціали особи, яка склала протокол.

Однак, надані до суду адміністративні матеріали не прошиті та не пронумеровані

Таким чином, для з’ясування всіх обставин вчинення адміністративного правопорушення, суд вважає за необхідне повернути матеріали справи про адміністративні правопорушення для доопрацювання до Головного управління ДФС в Одеській області для усунення недоліків, вказаних в постанові суду.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 23, 256, 268, 279, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

УХВАЛИВ:

Матеріали справи про адміністративне порушення, передбачене ч.1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, місце роботи: директор ТОВ «Фініст СР» останнє місце реєстрації : АДРЕСА_1,повернути для доопрацювання до Головного управління ДФС в Одеській області

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Бондар В.Я.