Ухвала суду № 77000712, 08.10.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/6031/18

Номер справи місцевого суду: 522/5174/16-ц

Головуючий у першій інстанції Загороднюк В. І.

Доповідач Таварткіладзе О. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.10.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в особі судді-доповідача Таварткіладзе О.М., розглянувши питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11 травня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, Департаменту міського господарства Одеської міської ради, третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Ткаченко Інна Валеріївна про визнання правочинів удаваними, визнання дійсними договорів купівлі-продажу, визнання майна таким, що придбано у період шлюбу та розподіл майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

27 червня 2018 року від представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 до суду надійшла апеляційна скарга на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11 травня 2018 року по зазначеній справі.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 06 липня 2018 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11 травня 2018 року залишено без руху. Апелянту надавався строк у десять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, а саме апеляційну скаргу привести у відповідність до ст. 356 ЦПК України, надати копії апеляційних скарг та доданих до неї матеріалів та сплатити судовий збір.

Вказана ухвала суду була отриманапредставником ОСОБА_3 - ОСОБА_4 12.09.2018 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (т. 3, а.с. 12).

Проте, до теперішнього недоліки зазначеної апеляційної скарги не були усунуті.

Відповідно ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Відповідно ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що до цього часу недоліки апеляційної скарги не усунуті, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Згідно ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч.3 ст.185, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11 травня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, Департаменту міського господарства Одеської міської ради, третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Ткаченко Інна Валеріївна про визнання правочинів удаваними, визнання дійсними договорів купівлі-продажу, визнання майна таким, що придбано у період шлюбу та розподіл майна подружжя - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області О.М. Таварткіладзе