Ухвала суду № 77000655, 01.10.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/7541/18

Номер справи місцевого суду: 0

Головуючий у першій інстанції Черевата В. І.

Доповідач Громік Р. Д.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.10.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі головуючого судді Громіка Р.Д., розглянувши питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Агрофірма Бургуджі» на рішення Арцизького районного суду Одеської області від 16 серпня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Фермерського господарства «Агрофірма Бургуджі» про визнання недійсним договору оренди землі, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень про право оренди земельної ділянки та витребування земельної ділянки, третя особа - державний реєстратор Одеської філії Державного підприємства «Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень»,-

встановив:

11.01.2018 року до Арцизького районного суду Одеської області від ОСОБА_2 надійшла позовна заява про визнання недійсним договору оренди землі, скасування державної реєстрації права оренди і зобов'язання повернути земельну ділянку.

Рішенням Арцизького районного суду Одеської області від 16 серпня 2018 року позов задоволено повністю.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, представник ФГ «Агрофірма Бургуджі» - Парпуланський Л.К. звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою.

Дослідивши матеріали справи та апеляційну скаргу, суд дійшов до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст. 356 ЦПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Встановлено, що апеляційну скаргу від імені Фермерського господарства «Агрофірма Бургуджі» підписано ОСОБА_3, на підтвердження повноважень якого додано довіреність від 01.06.2018 року (а.с.131).

Відповідно до ч. 4 ст. 1312 Конституції України виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Відповідно до пп. 11 п. 161 Перехідних положень Конституції України представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року. Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року. Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)", здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Відповідно до ч.1 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника, яким відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України може бути адвокат.

Матеріали справи не містять належних доказів того, що Парпуланський Л.К., який підписав від імені ФГ «Агрофірма Бургуджі» апеляційну скаргу, є адвокатом.

Відповідно до п.1 ч.5 ст.357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції якщо вона подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи відсутність доказів повноважень Парпуланського Л.К. на підписання апеляційної скарги від імені ФГ «Агрофірма Бургуджі», суд вважає, що відсутні підстави для прийняття апеляційної скарги ФГ «Агрофірма Бургуджі», а тому апеляційну скаргу необхідно повернути скаржнику.

Суд вважає за необхідне роз'яснити скаржнику, що ФГ «Агрофірма Бургуджі» не позбавлено права після усунення недоліків повторно звернутися до апеляційного суду в установленому законом порядку.

Керуючись п.1 ч.5 ст. 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу Фермерського господарства «Агрофірма Бургуджі» на рішення Арцизького районного суду Одеської області від 16 серпня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Фермерського господарства «Агрофірма Бургуджі» про визнання недійсним договору оренди землі, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень про право оренди земельної ділянки та витребування земельної ділянки, третя особа - державний реєстратор Одеської філії Державного підприємства «Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень» - повернути.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з складення повного судового рішення.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Р.Д. Громік