Постанова № 77000611, 08.10.2018, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 521/14982/18-п 3/521/6248/18

28 вересня 2018 року суддя Малиновського районного суду міста Одеси Кузьменко Н.Л, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ГУ ДФС в Одеській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТОВ «Експозбут+», мешкаючого за адресою: м. Одеса, вул. М. Говорова, 3, вк. 79,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №9/11 від 03.09.2018 року, ОСОБА_1, перебуваючи на посаді директора ТОВ «Експозбут+» (код 40549784) своєчасно не надав платіжне доручення до установи банку, що встановлено в акті №36315-32-40-02/40549784 від 09.08.2018 року.

За даним фактом, співробітниками ГУ ДФС в одеській області відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому визнав, обставини, викладені в протоколі підтвердив та пояснив, що під час перевірки даних, задекларованих у декларації акцизного податку була встановлена несвоєчасна сплата акцизного податку у сумі 1 гривня, який сплачено 06.08.2018 року до складання акту.

Дослідивши надані суду матеріали, суд приходить до висновків, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, а саме: несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №9/11 від 03.09.2018 року, актом №36315-32-40-02/40549784 від 09.08.2018 року.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Приймаючи до уваги характер та обставини скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, наслідки адміністративного правопорушення, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1від адміністративної відповідальності у зв’язку із малозначністю та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 160, 221, 252, 283, 284 КУпАП, –

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності у зв’язку із малозначністю вчинених правопорушень та обмежитись усним зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Л. Кузьменко