
Справа № 522/18429/17
Провадження № 2/552/4976/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси
в складі: головуючого судді Бойчука А.Ю.
при секретарі Іскрич В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_1 про проведення судово-почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: 65003, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (місце проживання: 65055, м.Одеса, вул.Ак.Панкратової, 24-А) про визнання заповіту недійсним,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: 65003, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (місце проживання: 65055, м.Одеса, вул.Ак.Панкратової, 24-А) про визнання заповіту недійсним.
У судовому засіданні від представника позивача надійшло клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи, виконання якої просив доручити експертам Одеського науково - дослідного інституту судових експертів (ОНДІСЕ) який знаходиться за адресою вул. Ланжеронівська, буд. 21, м. Одеса, 65026.
Вказану експертизу просить призначити для вирішення питання:
- чи виконаний підпис у заповідальному розпорядженні (заповіту) щодо свого майна зроблений померлою (спадкодавцем) ОСОБА_3, 01.10.2007 року у першій Одеській державній нотаріальній конторі за адресою: 65026. м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 26 на користь спадкоємця ОСОБА_2 - якщо ні ,то чи виконаніий іншою особою?
У судове засідання з’явився позивач, клопотання підтримав в повному обсязі.
У судове засідання з’явився представник відповідача, не заперечував щодо призначення експертизи.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
Згідно ч. 3, 4, 5 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз’яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов’язаний мотивувати таке відхилення або зміну.
Суд вислухавши думку сторін та дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що для з'ясування обставин, що мають істотне значення по справі, потрібні спеціальні знання, тому необхідно призначення судової будівельно-технічної експертизи.
Відповідно до п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, а саме на час проведення експертизи.
Керуючись ст.ст. 103-109, 252, 253 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача про проведення судову почеркознавчу експертизу - задовольнити.
Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: 65003, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (місце проживання: 65055, м.Одеса, вул.Ак.Панкратової, 24-А) про визнання заповіту недійсним, - судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
- чи виконаний підпис у заповідальному розпорядженні (заповіту) щодо свого майна зроблений померлою (спадкодавцем) ОСОБА_3, 01.10.2007 року у першій Одеській державній нотаріальній конторі за адресою: 65026. м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 26 на користь спадкоємця ОСОБА_2 - якщо ні ,то чи виконаніий іншою особою?
Проведення експертизи доручити судовим експертам Одеського науково - дослідного інституту судових експертів (ОНДІСЕ) який знаходиться за адресою вул. Ланжеронівська, буд. 21, м. Одеса, 65026, надавши у розпорядження матеріали цивільної справи № 522/18429/17
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправильний висновок та за відмову від виконання експертизи.
Оплату вартості проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.
Роз’яснити сторонам положення статті 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні, протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали
Суддя А.Ю.Бойчук
Судове рішення № 77000496, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 03.10.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 522/18429/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: