Ухвала суду № 77000201, 09.10.2018, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

Справа №521/12455/17

Пр. №2/521/1539/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2018 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі

головуючого судді – Сегеди О.М.,

при секретарі – Пасічник О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Одесі клопотання представника ОСОБА_2про заміну третьої особи по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Порше лізинг Україна», Департамент інтелектуальної власності Міністерства економічного розвитку та торгівлі України, про поділ майна подружжя,

встановив:

У серпні 2017 року до Малиновського районного суду м. Одеси звернулась ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Порше лізинг Україна» (далі – ТОВ «Порше лізинг Україна»), Департамент інтелектуальної власності Міністерства економічного розвитку та торгівлі України, провстановлення факту проживання однією сім’єю без реєстрації шлюбу, поділ майна подружжя.

Ухвалою суду від 18 серпня 2017 року провадження у вищевказаній справі було відкрито та призначено судове засідання.

16 серпня 2018 року представник позивачки надала через канцелярію суду клопотання, згідно якого просила суд замінити у вказаній справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, з Департаменту інтелектуальної власності Міністерства економічного розвитку та торгівлі України на належну - Міністерство економічного розвитку та торгівлі України.

Представник позивачки, діюча за ордером від 05 жовтня 2018 року, в судовому засіданні підтримала подане клопотання, просила суд його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання представника позивачки.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився, повідомлення суду про час і місце слухання справи було направлено за його адресою відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України.

Треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору в судове засідання не з’явилися, про час і місце слухання справи повідомлялися належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили.

Дослідивши подане клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Оскільки ЦПК України не передбачено порядку заміни третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, то суд може застосувати за аналогію закону ст. 51 ЦПК України.

Згідно ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

З урахуванням наведеного, суд на підставі матеріалів справи, з метою правильного вирішення даної справи, приходить до висновку про необхідність заміни по справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, а тому слід замінити вказану позивачем третю особу - Департамент інтелектуальної власності Міністерства економічного розвитку та торгівлі України на належну – Міністерство економічного розвитку та торгівлі України.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_2про заміну третьої особи по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Порше лізинг Україна», Департамент інтелектуальної власності Міністерства економічного розвитку та торгівлі України, про поділ майна подружжя – задовольнити.

Замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Порше лізинг Україна», Департамент інтелектуальної власності Міністерства економічного розвитку та торгівлі України, про поділ майна подружжя з Департаменту інтелектуальної власності Міністерства економічного розвитку та торгівлі України на належну – Міністерство економічного розвитку та торгівлі України.

Направити третій особі - Міністерству економічного розвитку та торгівлі України копію позовної заяви з додатками та копію цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Сегеда