Рішення № 7700010, 26.01.2010, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Дата ухвалення
26.01.2010
Номер справи
2-113/2010
Номер документу
7700010
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа 2- 113

2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2010 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі : судді Аршук Т. М.

при секретарі Головенській Л. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ПАТ КБ “ПриватБанк” ” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 5380,90 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачки 5380,90 грн., мотивуючи тим, що 12 травня 2007 року між ПАТ КБ “ПриватБанк” та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, згідно якого надано кредит в сумі 1386 грн. строком до 11 травня 2008 року із процентною ставкою за користування кредитом 12 % річних.

За умовами кредитного договору ОСОБА_1 зобов»язана щомісячно здійснювати погашення кредиту щомісячними платежами.

Кінцевий строк повернення кредиту 11.05.2008 року, але ОСОБА_1 свої зобов»язання по кредитному договору не виконує, не погашає кредит та відсотки за користування кредитом в повному обсязі, що передбачено договором.

Станом на 18 червня 2008 року заборгованість становить 5380,90 грн., а саме:

сума заборгованості по тілу кредиту – 949,91 грн.,

сума заборгованості по відсоткам – 2385,01 грн.,

заборгованість по комісії за користування кредитом – 237,72 грн.,

пеня за несвоєчасне виконання зобов»язань за договором – 1075,84 грн.,

штраф ( фіксована частина ) – 500 грн.,

штраф ( процентна складова ) – 232,42 грн.

За таких обставин прохає стягнути борг в сумі 5380,90 грн. з ОСОБА_1, а також стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 53,81 грн. та інформаційно-технічному забезпеченню розгляду цивільної справи в розмірі 120 грн.

Представник позивача в судове засідання не з”явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з”явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі , позовні вимоги визнає безумовно.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 12 травня 2007 року між ПАТ КБ “ПриватБанк” та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, згідно якого надано кредит в сумі 1386 грн. строком до 11 травня 2008 року із процентною ставкою за користування кредитом 12 % річних. ( а.с.5-7 )

За умовами кредитного договору ОСОБА_1 зобов»язана щомісячно здійснювати погашення кредиту щомісячними платежами .

У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Ст.527 ЦК України передбачає виконання зобов»язання належними сторонами, а ст. 530 ЦК України – строк виконання зобов»язання.

Згідно ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідачка ОСОБА_1 не погашала кредит та відсотки за користування кредитом і станом на 18 червня 2008 року заборгованість становить 5380,90 грн., а саме:

сума заборгованості по тілу кредиту – 949,91 грн.,

сума заборгованості по відсоткам – 2385,01 грн.,

заборгованість по комісії за користування кредитом – 237,72 грн.,

пеня за несвоєчасне виконання зобов»язань за договором – 1075,84 грн.,

штраф ( фіксована частина ) – 500 грн.,

штраф ( процентна складова ) – 232,42 грн. ( а.с. 4 ).

За таких обставин сума боргу в розмірі 5380,90 грн. підлягає стягненню з відповідачки.

Судові витрати, які складаються з 53,81 грн. судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.526,527,530,1050,1054 ЦК України, ст.ст. 10, 57,60, 88,212 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк ” ( р/р № 29092829003111 , код ЄДРПОУ 14360570 , МФО 305299 ПриватБанк) борг в сумі 5380,90 грн. (п”ять тисяч триста вісімдесят грн. 90 коп. ) по кредитному договору від 12 травня 2007 року, а також судові витрати в розмірі 173,81 грн. ( рах. 64993919400001 ) , а всього 5554,71 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів без попереднього подання заяви.

.

Суддя Т.М.Аршук

Часті запитання

Який тип судового документу № 7700010 ?

Документ № 7700010 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 7700010 ?

Дата ухвалення - 26.01.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 7700010 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 7700010 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 7700010, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Судове рішення № 7700010, Конотопський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 26.01.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 7700010 відноситься до справи № 2-113/2010

Це рішення відноситься до справи № 2-113/2010. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 7617588
Наступний документ : 7801888