Рішення № 77000079, 08.10.2018, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 505/2469/18

Провадження № 2/505/1320/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.10.2018 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Івінського О.О.

при секретарі - Бондаренко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні м. Подільську Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області про визнання додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її матері ОСОБА_2, яка померла 08.12.2015 року, протягом трьох місяців з дня набрання законної сили рішенням суду.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 16.04.2008 року помер її батько ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки, площею 1,7585 га, яка розташована на території Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області. На день смерті, батько проживав разом з її матір’ю ОСОБА_2, яка після його смерті фактично прийняла спадщину, шляхом вступу в її володіння і управління, але юридично її не оформила. Мати позивачки померла 08.12.2015 року, після її смерті відкрилася спадщина у вигляді вказаної земельної ділянки. Вона є єдиним спадкоємцем за законом, заповіт мати не складала. В цьому році перебираючи документи матері позивачка випадково знайшла копію державного акту. Після чого вона звернулась до нотаріальної контори, де їй пояснили, що строки звернення до нотаріуса для прийняття даного майна у спадщину, минули. У зв’язку з цим позивачка змушена звернутися до суду із вказаним позовом за захистом своїх спадкових прав.

Позивач в судове засідання не з’явилась. Подала заяву про розгляд справи у її відсутність, на позові наполягає та просить його задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився. Надав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позову не заперечує.

Відповідно до ч.3ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч.2ст.247 ЦПК України(неявка в судове засідання всіх учасників справи) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В судовому засіданні встановлено, що 16.04.2008 року помер батько позивачки ОСОБА_3, який на момент смерті мешкав в с. Липецьке Подільського району Одеської області.

08.12.2015 року померла мати позивачки ОСОБА_2, про що в Книзі реєстрації актів про смерть 10.12.2015 року зроблено відповідний актовий запис №1084. Наведене підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖД №431281 виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Котовську та Котовському районі Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області.

Після смерті ОСОБА_2 залишилась спадщина, до якої увійшла земельна ділянка, площею 1,7585 га, яка розташована на території Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області.

Родинні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджується копією свідоцтва про народження позивачки серії І-ЖД №527800 виданого повторно 06.09.2017 року Подільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІV-ОД №034928, на підставі розпорядження Котовської районної державної адміністрації Одеської області №103/04 від 23.03.2004 року, ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 1,7585 га, що розташована на території Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства.

Згідно ст. 1268, 1269, 1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її і протягом шести місяців з часу відкриття спадщини спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України у разі, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Частиною 3 зазначеної статті передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У визначений законодавством строк позивач не подала до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, оскільки після смерті своєї матері ОСОБА_2, не знайшла державного акту на право власності на земельну ділянку та не знала про наявність цього спадкового майна. Іншого майна, яке можна було б передати у спадщину, ОСОБА_2 за життя не набула. Доказів протилежного суду не надано.

Як роз'яснено Верховним Судом України у п.26 постанови Пленуму від 30.05.2008 року за №7 «Про судову практику у справах про спадкування» суди відкривають провадження у справі за позовом особи про визначення додаткового строку для прийняття спадщини у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця за місцем відкриття спадщини, наявність обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку про прийняття спадщини задоволенню не підлягають.

Згідно Інформаційної довідки №4062/01-16, виданої Шостою одеською державною нотаріальною конторою від 10.09.2018 року, що після смерті ОСОБА_4, який помер 06.04.2008 року, спадкова справа не заводилась.

Правила ч.3 ст.1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику в справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому поважними є причини, пов’язані з об’єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Суд повно, всебічно та об'єктивно з'ясувавши всі обставини справи, дійшов висновку, що

причини, з яких позивач пропустила строк, встановлений для прийняття спадщини, можуть бути визнані поважними, оскільки ОСОБА_1, як спадкоємець, не знала про наявність у померлої матері будь - якого майна, а тому і не зверталась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом. Разом з тим, зважаючи на той факт, що позивач знайшла у 2018 році оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку, яка набута і оформлена у власність за життя ОСОБА_3, суд вважає за можливе захистити спадкові права позивача.

Суд вважає за можливе задовольнити позов та надати додатковий строк, достатній для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

При визначенні терміну додаткового строку, який має бути наданий позивачу, суд вважає, що для подання заяви про прийняття спадщини достатньо трьох місяців, який обчислюватимуться з моменту набрання цим рішенням законної сили.

Питання розподілу судових витрат між сторонами у справі судом не вирішується, оскільки таких вимог вони не заявляли.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 141,200,263–265 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області про визнання додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер – НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: с. Липецьке Подільський район, Одеська область, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після померлої 08 грудня 2015 року ОСОБА_2, протягом трьох місяця з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Су д д я ОСОБА_5