Ухвала суду № 76999786, 09.10.2018, Березанський районний суд Миколаївської області

09.10.2018

Справа № 469/649/17

2/469/53/18

У Х В А Л А

09 жовтня 2018 року смт.Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої - судді Гапоненко Н.О.,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1

прокурора - Чобану Д.Г.,

представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області до Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області та ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог Державне підприємство «Очаківське лісомисливське господарство», про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним і скасування свідоцтва про право власності, витребування земельної ділянки ,-

в с т а н о в и в :

У підготовчому засіданні представником відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 подано клопотання про приєднання до матеріалів справи доказів - копії висновку судового експерта ОСОБА_4 № 125-054/2 від 26 липня 2018 року, копії адвокатського запиту від 31 серпня 2018 року та копії листа Українського державного проектного лісовпорядного виробничого об"єднання № 602 від 10 вересня 2018 року з додатками. На підтримання заявленого клопотання представник відповідача зазначив, що зазначені докази отримані ним після встановленого судом строку.

Копії зазначених доказів направлено учасникам справи 19 вересня 2018 року, про що свідчать квитанції установи поштового зв"язку.

Прокурор проти приєднання доказів заперечував, посилаючись на пропуск відповідачем строків, встановлених судом, та відсутність відповідної письмової заяви відповідача про неможливість своєчасного надання доказів.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд, зокрема, з’ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Статтею 83 ЦПК України передбачено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. При цьому відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об’єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява надійшла до суду 15 травня 2017 року; провадження у справі відкрито 03 липня 2017 року; ухвалою суду від 17 квітня 2018 року у зв"язку з набранням чинності новою редакцією ЦПК України постановлено продовжити розгляд справи у порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання, яке призначено на 16.00 год. 25 вересня 2018 року; встановлено строк для подання відповідачами до суду відзиву на позов тривалістю п’ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та роз"яснено, що у разі подання відзиву до нього додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Письмового повідомлення відповідача про неможливість надання доказів у встановлений судом строк до суду не надходило.

За таких обставин підстави для приєднання до справи доказів відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83, 197 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про приєднання до матеріалів справи доказів відмовити.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: