Ухвала суду № 76999530, 08.10.2018, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/11850/18

Провадження № 1-кс/520/5149/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2018 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_1, про призначення експертизи –

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, слідчим управлінням ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018161500001907 від 18.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.07.2018, до чергової частини Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшов рапорт співробітника поліції ГРПП ВОДГР УПД ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта ОСОБА_2, про те що 18.07.2018 року за адресою: м. Одеса, вул. Черняхівського, 11, з метою перевірки документів та стану автомобілю був зупинений транспортний засіб марки «Toyota Land Cruiser 200», білого кольору, на якому знаходився державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В ході превірки документів водія та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу встановлено, що номерні знаки, які перебували на автомобілі, не відповідали номерним знакам зазначеним у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу СКХ 291626, а саме АА 1234 ТР «номер шасі JTMCV02J004233163», зареєстрований на ОСОБА_3.

В подальшому співробітниками поліції перевірено документи, які надав водій ОСОБА_3 а саме оперативний талон серії АА № 000814 та вибитим знаками на ньому UA 0004883 від 06.02.2018 на транспортний засіб «Toyota Land Cruiser 200», білого кольору «номер шасі JTMCV02J004233163». В ході огляду співробітниками поліції вказаних документів виник сумнів про їх справжність.

В подальшому з метою встановлення дійсності вказаних документів 18.07.2018 слідчим Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, вони вилучені та в подальшому визнані речовим доказом у кримінальному провадженні.

-07.09.2018 року слідчим суддею Київського районного суду м. Одеси Іванчуком В.М. винесено ухвалу про накладення арешту на транспортний засіб Toyota Land Cruiser 200, білого кольору «номер шасі JTMCV02J004233163» д.н.з. НОМЕР_2, оперативний талон серії АА № 000814 та вибитим знаками на ньому UA 0004883 від 06.02.2018; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу транспортний засіб «Toyota Land Cruiser 200», білого кольору «номер шасі JTMCV02J004233163», на ім’я ОСОБА_3; посвідчення водія серії ВХР 240178 на ім’я ОСОБА_3;

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Крім того, відповідно до Переліку платних послуг, які надаються Одеським НДЕКЦ МВС України, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 26.10.2011 №1098, Одеський НДЕКЦ МВС України проводить технічну експертизу документів.

Слідчий надав до суду заяву, згідно якої просив провести розгляд клопотання за його відсутності, вимоги викладені в останньому підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим

за клопотанням сторони кримінального провадження.

З урахуванням вищезазначеного, приймаючи до уваги те, що проведення вказаної експертизи є одним з джерел встановлення об’єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_1, про призначення експертизи – задовольнити.

1. Доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України, що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Прохорівська, 35, технічну експертизу документів.

2. На вирішення експертам поставити наступні питання:

2.1. Чи виготовлений оперативний талон серії АА № 000814 та вибитим знаками на ньому UA 0004883 від 06.02.2018, шляхом монтажу за допомогою комп'ютерної або копіювально-розмножувальної техніки?

2.2. Чи виготовлене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу СХК 291626 шляхом монтажу за допомогою комп'ютерної або копіювально-розмножувальної техніки?

2.3. Чи виготовлене посвідчення водія серії ВХР 240178 шляхом монтажу за допомогою комп'ютерної або копіювально-розмножувальної техніки?

2.4. Який спосіб (способи) друку використано під час виготовлення оперативного талону серії АА № 000814 та вибитим знаками на ньому UA 0004883?

2.5. Який спосіб (способи) друку використано під час виготовлення свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу СХК 291626?

2.6. Який спосіб (способи) друку використано під час виготовлення посвідчення водія серії ВХР 240178?

3. Для ознайомлення експерту надати при необхідності матеріали кримінального провадження № 12018161500001907 від 18.07.2018 та оперативний талон серії АА № 000814 та вибитим знаками на ньому UA 0004883, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу СХК 291626, посвідчення водія серії ВХР 240178.

4. Руйнацію об’єкта дослідження в межах дослідження дозволяю.

5 Копію постанови направити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Іванчук В. М.