Рішення № 76999502, 19.09.2018, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/14997/17

Провадження № 2/520/1911/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2018 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Огренич І.В.

при секретарі - Бусленко О.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, до Департаменту міського господарства Одеської міської ради, КП «Міське агентство з приватизації житла» про визнання права власності на квартиру у зв’язку з втратою правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулись до суду з позовом та просять суд ухвалити рішення, яким визнати за ними в рівних частках право власності на квартиру, яка розташована за адресою: м. Одеса, проспект Небесної Сотні (проспект Маршала Жукова)АДРЕСА_1, загальною площею 42,9 кв.м., житловою площею 18,6 кв.м. При цьому позивачі посилаються на те, що 18 травня 1993 року ними було здійснено приватизацію квартири №93 по пр-ту Маршала Жукова (проспект Небесної Сотні), буд. 87-Б у м. Одесі в рівних частках кожному та, ОСОБА_5 житлово-комунального господарства Одеської міської ради видано Свідоцтво про право власності за №4-2218 та Розпорядження органу приватизації №10618. У 2017 році Свідоцтво та Розпорядження були загублені, у зв’язку з чим позивачі звернулись до столу знахідок м. Одеси, розмістили об’яву в газеті «Чорноморські новини» про визнання недійсними втрачених свідоцтв та до КП «БТІ» ОМР, яке своїм листом повідомило про те, що зазначена квартира не зареєстрована. У подальшому вони звернулись до КП «Міське агентство з приватизації житла» з проханням отримати дублікати втрачених документів, проте отримали відмову, у зв’язку з тим, що право власності на житло не зареєстровано. Позивачі зазначили, що на теперішній час вони не мають можливості розпорядитись своєю власністю, а тому вимушені звернутись до суду з даним позовом.

Позивачі до судового засідання не з’явились, повідомлялись належним чином, надали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали у повному обсязі, не заперечують проти ухвалення заочного рішення.

Відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідачі: представники Департаменту міського господарства Одеської міської ради, КП «Міське агентство з приватизації житла» у судове засідання не з’явились, повідомлялись належним чином, про причини неявки до суду не повідомили, в зв’язку з чим, зі згоди позивачів, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, 22 лютого 1993 року позивачкоюОСОБА_1, на ім’я керівника органу приватизації УЖКГ Одеського міськвиконкому, було надано заяву про передачу квартири №93 по пр-ту Маршала Жукова (пр-т Небесної Сотні), буд. 87-Б у м. Одесі, яку вона займає разом з членами сім’ї на умовах найму, у приватну (спільну часткову) власність.

Розпорядженням органу приватизації № 10618 від 18 травня 1993 року квартира №93 по пр-ту Маршала Жукова (пр-т Небесної Сотні), буд. 87-Б у м. Одесі, була передана ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7 у приватну (спільну часткову) власність.

Вищезазначене Розпорядження органу приватизації стало підставою для видачі позивачам ОСОБА_5 житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської Ради народних депутатів 18 травня 1993 року Свідоцтва про право власності на житло, яке зареєстровано і записано у реєстрову книгу за № 4-2218.

З матеріалів справи вбачається, що 02 вересня 2016 року позивачка ОСОБА_7 уклала шлюб з ОСОБА_8 та змінила прізвище на «Гречук» (актовий запис про шлюб №1633 Київського районного у місті Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 02 вересня 2016р.)

Також, 07 жовтня 2016 року позивачка ОСОБА_6 уклала шлюб з ОСОБА_9 та змінила прізвище на «Ковальова» (актовий запис №46 Березанського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області від 07 жовтня 2016р.).

Судом встановлено, що у подальшому правовстановлюючи документи на квартиру №93 по пр-ту Маршала Жукова (пр-т Небесної Сотні), буд. 87-Б у м. Одесі були втрачені, у зв’язку з чим позивачка ОСОБА_1 зверталась до Столу знахідок м. Одеси та, згідно Довідки №0917/1109 від 27 вересня 2017 року, їй було повідомлено, що Свідоцтво про право власності №4-2218 та Розпорядження №10618 від 18 травня 1993 року, в Стіл знахідок не надходило.

У зв’язку з втратою документів на зазначену квартиру, позивачами було розміщено об’яву в газеті «Чорноморські новини» про визнання недійсними втрачених правовстановлюючих документів.

Згідно довідки КП «БТІ» ОМР від 02 жовтня 2017 року, станом на 31 грудня 2012 року право власності на квартиру №93 по пр-ту Маршала Жукова (пр-т Небесної Сотні), буд. 87-Б у м. Одесі не зареєстровано та не було зареєстровано.

Згідно зі ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Відповідно до ст.ст. 317, 319 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Згідно ст.ст. 316 - 317 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

З матеріалів справи вбачається, що 29 вересня 2017 року позивачі звернулись до КП «Міське агентство з приватизації житла» з заявою про видачу дублікатів приватизаційних документів на квартиру №93 по пр-ту Маршала Жукова (пр-т Небесної Сотні), буд. 87-Б у м. Одесі, у зв’язку з втратою.

Проте, Листом КП «Міське агентство з приватизації житла» від 20 жовтня 2017 року у видачі дублікатів правовстановлюючих документів позивачам було відмовлено, у зв’язку з тим, що право власності на квартиру №93 по пр-ту Маршала Жукова (пр-т Небесної Сотні), буд. 87-Б у м. Одесі не підтверджено.

Як вбачається з довідки ЖКС «Чорноморський» від 11 вересня 2017 року за №2842 в квартирі №93 по пр-ту Маршала Жукова (пр-т Небесної Сотні), буд. 87-Б у м. Одесі зареєстровані: ОСОБА_1 з 30.07.1984р., ОСОБА_2 з 08.01.1988р., ОСОБА_4 з 18.03.2005р., ОСОБА_3 з 06.11.2007р..

Згідно зі ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема визнання права.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

При таких обставинах, суд приходить до висновку, що відсутність (втрата) позивачами документів, які засвідчують виникнення права приватної власності на квартиру є підставою для визнання цього права судом, а тому вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 є обґрунтованими, доведеними та підлягаючими задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.10,12,13,18,81,211,247,258,259,273,280-282 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, до Департаменту міського господарства Одеської міської ради, КП «Міське агентство з приватизації житла» про визнання права власності на квартиру у зв’язку з втратою правовстановлюючого документу - задовольнити.

Визнати в рівних частках за ОСОБА_1, ( ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (проспект Маршала Жукова)АДРЕСА_1), ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: невідомий, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (проспект Маршала Жукова)АДРЕСА_1), ОСОБА_4, (ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН:НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (проспект Маршала Жукова)АДРЕСА_1), ОСОБА_3, (ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН:невідомий, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (проспект Маршала Жукова)АДРЕСА_1) право власності на квартиру, яка розташована за адресою: м. Одеса, проспект Небесної Сотні (проспект Маршала Жукова)АДРЕСА_1, загальною площею 42,9 кв.м., житловою площею 18,6 кв.м., тобто по ? частині.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя Огренич І. В.