Рішення № 76999454, 09.10.2018, Ананьївський районний суд Одеської області

Справа №491/931/18 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2018 року Ананьївський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді Желяскова О. О.

за участю секретаря – Соловйова К.В.

розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Ананьїв в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ананьївської міської ради Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з уточненою позовною заявою, в якій зазначає, що 21 лютого 2018 року померла його матір – ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась спадщина на майно, в тому числі на 31/50 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по вул.Аносова, 10 в м.Ананьїв, Одеської області, що належала покійній на підставі рішення Ананьївського районного суду Одеської області №1501/1051/12 від 04 грудня 2012 року. Заповіту ОСОБА_2 не залишила. Позивач єдиний претендує на переоформлення спадкового майна, яке залишилося після смерті матері, оскільки його рідний брат – ОСОБА_3 04 жовтня 2014 року помер, а інших спадкоємців немає.

Позивач, як спадкоємець за законом звернувся до приватного нотаріуса Ананьївського районного нотаріального округу Одеської області з приводу належного прийняття спадщини, яка залишилась після смерті матері – ОСОБА_2, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, в зв’язку з пропуском шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини, тому рекомендовано звернутись до суду (а.с.9).

ОСОБА_1 вказує, що через свою необізнаність помилково вважав, що повинен подати відповідну заяву до нотаріальної контори після спливу шести місяців, а не до, тому і пропустив строк звернення до нотаріальної контори в декілька днів. Вважає, що пропустив шестимісячний строк звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини з поважної причини, тому звернувся до суду та просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Позивач в судове засідання на розгляд справи не з’явився, однак надав на адресу суду письмову заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити (а.с.23).

Представник Ананьївської міської ради Одеської області в судове засідання не з’явився, однак міська рада надала на адресу суду письмову заяву (а.с.28), відповідно до якої просять розглянути справу у відсутність їх представника, позовні вимоги позивача визнають та не заперечують проти їх задоволення.

Суд, взявши до уваги заяви позивача та Ананьївської міської ради Одеської області, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача в повному обсязі.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що позивач – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, згідно копії паспорту (а.с.4,6).

Відповідно до копії свідоцтва про народження (а.с.5), виданого 20 червня 1973 року районним відділом реєстрації актів громадянського стану м.Ананьїв Одеської області, ОСОБА_1 народився 01 червня 1973 року в м.Ананьїв Одеської області та його батьками вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Згідно рішення Ананьївського районного суду Одеської області №1501/1051/12 від 04 грудня 2012 року, визнано за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_5 та мешканкою м.Ананьїв вул.Аносова, 10, Одеської області, паспорт серії КЕ №516984 виданий 14 січня 1997 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний код –НОМЕР_1, право приватної власності на 31/50 частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по вул.Аносова, 10, в м.Ананьїв Одеської області в порядку спадкування за законом, який залишився після смерті ОСОБА_6, що помер 21 жовтня 2011 року (а.с.12-14), про що також свідчить витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №167855, виданого 28 січня 2013 року реєстраційною службою Ананьївського районного управляння юстиції Одеської області (а.с.15-17).

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 21 грудня 2012 року Ананьївською районною державною нотаріальною конторою Одеської області, спадкоємцем зазначеного в свідоцтві майна ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, який помер 21 жовтня 2011 року є його дружина – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.19).

Відповідно до копії свідоцтв про смерть ОСОБА_2 померла 21 лютого 2018 року та ОСОБА_3 помер 04 жовтня 2014 року (а.с.7,8).

Згідно копії довідки №687, виданої 29 березня 2018 року Ананьївською міською радою Одеської області, ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала ІНФОРМАЦІЯ_7 по день смерті 21 лютого 2018 року (а.с.18).

Встановлено, що відсутні будь-які відомості щодо залишення заповіту ОСОБА_2, на своє майно, про що свідчить інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №51425506, виданого 30 березня 2018 року приватним нотаріусом Ананьївського районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції в Одеській області (а.с.11).

Також з’ясовано, що відсутні будь-які відомості щодо заведення спадкової справи на майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_2, яка померла 21 лютого 2018 року, про що свідчить інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №51425472 виданого 30 березня 2018 року приватним нотаріусом Ананьївського районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції в Одеській області (а.с.10).

Відповідно до копії рішення Ананьївського районного суду Одеської області №491/470/18 від 05 червня 2018 року, встановлено той факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм №001051297, виданий 05 жовтня 2017 року, органом видачі – 5116, ідентифікаційний номер – НОМЕР_2, дійсно являється рідним сином ОСОБА_2, яка проживала по вул.Соборна (Аносова), 10, в м.Ананьїв Одеської області та померла 21 лютого 2018 року.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 1217 ЦК України, передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За приписами ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до приписів Цивільного кодексу України (статті 1268, 1269) спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати у строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.1 ст.1270 ЦК України), до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом. Заява про прийняття спадщини в установлений ст.1270 ЦК України строк не була подана спадкоємцями.

Згідно п.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п.24 Постанови №7 Пленуму Верховного суду України від 30 .05.2008 року «про судову практику у справах про спадкування» встановлено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, що передбачено п.3 ст.1272 ЦК України.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 76, 81, 133, 141, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Ананьївської міської ради Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визнати причину пропуску строку вагомою і визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2 та зареєстрованому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм №001051297, виданий 05 жовтня 2017 року, органом видачі – 5116, ідентифікаційний номер – НОМЕР_2, додатковий трьохмісячний строк для подання ним заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті його матері — ОСОБА_2, яка проживала по вул.Соборна (Аносова), 10, в м.Ананьїв Одеської області та померла 21 лютого 2018 року, з моменту вступу рішення в законну силу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто в даному випадку через Ананьївський районний суд Одеської області.

Суддя: ОСОБА_7

Рішення набуло законної сили "___"_____ року