Ухвала суду № 76999452, 08.10.2018, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 08.10.2018

Справа № 501/2797/18

2/501/1488/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2018 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Пушкарського Д.В.,

за участю:

секретаря судового засідання – Тимко М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі №501/2797/18 за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Фідобанк», товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» про визнання договорів недійсними,-

В С Т А Н О В И В :

До Іллічівського міського суду Одеської області звернувся ОСОБА_1 із зазначеним позовом.

До канцелярії суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява в якій він просить суд, з метою забезпечення позову, накласти заборону вчиняти будь-які реєстраційні дії відносно нерухомого майна, яке належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Іллічівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, а саме відносно квартири №22, що знаходиться в м.Чорноморську, Одеської області, вул.В.Шума (ОСОБА_3), буд.2-Б.

Заява про забезпечення позову мотивована тим, що відповідачі вживають заходи по переоформленню прав на спірне майно на користь інших осіб, і такі обставини та невжиття заходів забезпечення позову можуть утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у випадку його постановлення на користь позивача.

Відповідно до ст.149 ЦПК України суд, за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся.

Враховуючи, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, у випадку його постановлення на користь позивача, суд дійшов висновку, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.259, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Заборонити вчиняти будь-які реєстраційні дії відносно нерухомого майна, яке належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Іллічівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, а саме відносно квартири №22, що знаходиться в м.Чорноморську, Одеської області, вул.Віталія Шума (ОСОБА_3), буд.2-Б.

Ухвалу надіслати до відділу Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно управління Державної реєстрації прав та правового забезпечення Виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області - для виконання, та сторонам по справі - для відома та виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя