Рішення № 76999268, 28.09.2018, Біляївський районний суд Одеської області

Дата ухвалення
28.09.2018
Номер справи
496/2028/18
Номер документу
76999268
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 496/2028/18

Провадження № 2/496/1180/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2018 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого – судді Дранікова С.М.

При секретарі - Мірошніковій О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, інфляційних витрат та трьох відсотків річних, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка, ОСОБА_1, звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить суд стягнути з відповідача на її користь заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 51901,5 грн.; пеню у розмірі 15774,90 грн.; 3 відсотка річних у розмірі 50554,06 грн. Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем позивачка знаходилась у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний 01.09.2004 року. Від даного шлюбу у сторін народився син – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на сьогоднішній день вже є повнолітнім. Заочним рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 29.11.2006 року присуджено до стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітної плати починаючи з 01.11.2006 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 01.06.2016 року. На протязі всього часу, відповідач аліменти не сплачував, в зв’язку з чим виникла заборгованість. На сьогоднішній день заборгованість відповідачем не погашена, в зв’язку з чим позивачка звернулась до суду.

Позивачка в судове засідання не з’явилась, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за її відсутності, в якій вона зазначає, що позов підтримує та просить задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явився, належним чином повідомлявся про дату та час розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, позивачка та відповідач знаходились в зареєстрованому шлюбі. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу від 01.09.2004 року, шлюб було розірвано. Від зазначеного шлюбу народилась дитина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЖД №155774, виданого відділом актів громадянського стану Малиновського рай адміністрації виконкому Одеської міської ради від 01.09.1998 року, актовий запис №547.

Заочним рішення Біляївського районного суду Одеської області від 29.11.2006 року ОСОБА_2 присуджено до стягнення аліменти на утримання сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітної плати починаючи з 01.11.2006 року і до досягнення ОСОБА_4 повноліття, тобто до 01.06.2016 року.

Після набрання чинності вказаного рішення відповідач не сплачував аліменти, в результаті чого виникла заборгованість, яка відповідно до листа Біляївського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області склала 51901,75 грн.

Згідно ч.1ст.196СК України та Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов’язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Таким чином, позивач має право вимагати від відповідача, який допустив утворення заборгованості по сплаті аліментів, сплати неустойки за несвоєчасну сплату аліментів.

Неустойка нараховується на щомісячну заборгованість від суми несплачених аліментів за кожен день за весь час прострочення по день добровільного погашення боргу або на момент стягнення.

Підставою для стягнення неустойки (пені) є винна поведінка платника аліментів. При цьому за загальним правилом форма вини - умисел чи необережність значення не має. У даному випадку необхідно виходити із презумпції вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти на утримання дитини та прострочила виконання зобов'язання, яка і повинна доказувати протилежне. При утворенні заборгованості не за виною платника аліментів дані заходи не застосовуються (наприклад, коли прострочення сплати аліментів стало внаслідок тяжкої хвороби боржника або іншої незалежної від нього причини).

Відповідно до ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Обов'язковість судового рішення не позбавляє осіб, які не брали участі у справі, можливості звернутися до суду, якщо ухваленим судовим рішенням порушуються їхні права, свободи чи інтереси.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Таким чином, та виходячи із вищевказаних норм чинного законодавства, вина відповідача за несвоєчасне виконання аліментного зобов'язання та прострочення сплати аліментів, наданими позивачкою розрахунків прострочених виплат, розрахунками інфляційних виплат, з якими суд погоджується, а отже відповідач має сплатити пеню позивачу із вирахування одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення та інфляційні виплати.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 280-289 ЦПК України, ст. ст. 180, 187, 194, 196 СК України,

ВИРІШИВ:

ОСОБА_5 Миколаївни до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, інфляційних витрат та трьох відсотків річних – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, (РНОКПП: НОМЕР_2) на утримання сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованість по сплаті аліментів у розміні 51901,75 грн., пеню в розмірі 15774,90 грн., 3 відсотка річних у розмірі 5458,06 грн., інфляційні виплати 50554,06 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_1), судовий збір на користь держави у сумі 704,80 гривень.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання відповідачем його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня отримання його копії, через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_6

Часті запитання

Який тип судового документу № 76999268 ?

Документ № 76999268 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 76999268 ?

Дата ухвалення - 28.09.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 76999268 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 76999268 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 76999268, Біляївський районний суд Одеської області

Судове рішення № 76999268, Біляївський районний суд Одеської області було прийнято 28.09.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 76999268 відноситься до справи № 496/2028/18

Це рішення відноситься до справи № 496/2028/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 76999264
Наступний документ : 76999275