Ухвала суду № 76999199, 02.10.2018, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/6436/18

Провадження № 2/461/1380/18

УХВАЛА

02.10.2018 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові цивільну справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором –

в с т а н о в и в:

АТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 13.08.2007 року в розмірі 17664,72 грн.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 30 серпня 2018 року відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, судове засідання призначено на 02 жовтня 2018 року 10:00 год.

У судове засідання учасники судового процесу не з’явились. Представник позивача одночасно із позовом подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер 04.07.2017 року, про що вказано у відомостях Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України у Львівській області від 11.09.2018 року, які надійшли до суду 12.09.2018 року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 1,3 частини першої статті 251 цього Кодексу до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Враховуючи, що спірні правовідносини по даній справі допускають правонаступництво, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі для надання можливості позивачу залучити до участі у справі правонаступника відповідача.

Керуючись п.1 ч.1 ст.251 , п.1 ч.1 ст. 253 , 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

зупинити провадження у справі № 461/6436/18 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_2, котрий помер 04.07.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п’ятнадцяти днів з моменту її проголошення (складення). Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала складена 02 жовтня 2018 року.

Суддя Зубачик Н.Б.