Ухвала суду № 76999022, 09.10.2018, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 505/3687/16-ц

Провадження № 2/493/14/18

У Х В А Л А

09 жовтня 2018 року м. Балта Одеської області Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Мясківської І.М.

при секретарі Пінул І.Б.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, ОСОБА_2 районної державної адміністрації Одеської області про стягнення витрат та неотриманої вигоди у зв’язку з визнанням договору оренди водного об’єкту – Косівського водосховища загальнодержавного значення недійсним,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, ОСОБА_2 районної державної адміністрації Одеської області про стягнення витрат та неотриманої вигоди у зв’язку з визнанням договору оренди водного об’єкту – Косівського водосховища загальнодержавного значення недійсним.

Ухвалою суду від 16.11.2016 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданням підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з’ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У підготовчому судовому засіданні у відповідності до ст.. 189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження, у звязку із чим, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Крім того, представник позивача звернувся до суду з клопотанням про заміну відповідача ОСОБА_2 районну державну адміністрацію Одеської області, визначивши її статус як третьої особи по справі, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, що відповідає вимогам ст. 53 ЦПК України і є суб’єктивним правом позивача, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, ОСОБА_2 районної державної адміністрації Одеської області про стягнення витрат та неотриманої вигоди у зв’язку з визнанням договору оренди водного об’єкту – Косівського водосховища загальнодержавного значення недійсним.

Замінити по справі ОСОБА_2 районну державну адміністрацію Одеської області як відповідача на ОСОБА_2 районну державну адміністрацію як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Справу призначити до розгляду на 20 листопада 2018 року о 10:00 годині в приміщенні Балтського районного суду Одеської області.

Роз’яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/fair/sud1503.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СУДДЯ