Ухвала суду № 76998716, 03.10.2018, Пологівський районний суд Запорізької області

Справа № 324/405/18

Провадження № 1-кс/324/650/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2018 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі: слідчого судді Кацаренко І.О., за участю секретаря судового засідання Таран Т.Л., слідчогого Кравченка С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Пологи клопотання слідчого СВ Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Кравченка С.В. про тимчасовий доступ до речей і документів в межах матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017080320000462 06 травня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21 вересня 2018 року до Пологівського районного суду Запорізької області надійшло зазначене клопотання, погоджене прокурором Пологівського відділу Токмацької місцевої прокуратури юристом 2 класу Семененко Т.А.

У клопотанні ставиться питання про тимчасовий доступ у ПрАТ «ВФ Україна» (код за ЄДРПОУ 14333937), юридична адреса: 01601, м.Київ, Печерський район, вулиця Лейпцизька,15, надати слідчому СВ Пологівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції Кравченку Сергію Володимировичу, старшому слідчому СВ Пологівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітану поліції Тихонку Андрію Олександровичу, старшому слідчому СВ Пологівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області майору поліції Петренку Сергію Олександровичу, слідчому СВ Пологівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанту поліції Броуну Євгенію Вікторовичу тимчасовий доступ до речей і документів в електронному та друкованому вигляді шляхом зняття копії інформації про зв'язок абонентських номерів НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, послугами якого користується не встановлена особа, із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, за допомогою якого здійснювалися дзвінки з вищевказаних абонентських номерів з прив'язкою до базових станцій та зазначення дати, часу та тривалості з'єднань, у тому числі з'єднань нульової тривалості, а також про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абоненту А (абоненти Б) за період з 00 годин 00 хвилин 04 травня 2017 року по 00 годин 00 хвилин 21 вересня 2018 року.

З клопотання вбачається, що в період часу з 15.00 години до 16.00 години 05 травня 2017 року невідома особа шахрайським шляхом з її банківської картки заволоділа грошовими коштами у сумі 3900 грн., спричинивши матеріальні збитки на вказану суму.

За вказаним фактом 06 травня 2017 року було розпочато досудове розслідування за №12017080320000462 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Слідчий СВ Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області Кравченко С.В. у своєму клопотанні обґрунтовує необхідність отримання тимчасового доступу до вказаних речей та документів тим, що в ході досудового розслідування в якості потерпілої було допитано ОСОБА_6 яка пояснила, що у 2014 році вона отримала банківську картку «Ощад Банк» НОМЕР_4, на яку надходила її заробітна плата. 04 травня 2017 року о 14.32 годині на її мобільний телефон прийшло СМС-повідомлення, в якому було вказано, що її банківська картка заблокована. Для отримання додаткової інформації їй потрібно зателефонувати на мобільні номери, які були вказані в СМС-повідомленні, а саме на мобільний телефон НОМЕР_5 та НОМЕР_6. ОСОБА_6 зателефонувала на один з номерів. Їй відповів невідомий чоловік, який повідомив, що він є працівником банку та на разі роблять перевірку осіб, які користуються послугами вказаного банку. Потім невідомий чоловік сказав, що для розблокування її картки їй потрібно повідомити йому номер картки та пін-код, який їй прийде СМС-повідомленням на її мобільний номер. ОСОБА_6 повідомила невідомому чоловіку номер своєї банківської картки та згодом їй прийшло СМС-повідомлення з мобільного номеру НОМЕР_7 з кодом, який в подальшому вона повідомила невідомому чоловіку, який відрекомендувався працівником банку. 05 травня 2017 року приблизно о 15.18 годині ОСОБА_6 прийшло СМС-повідомлення з пін-кодом, а пізніше їй зателефонували з банку та повідомили, що з її банківської картки були зняті грошові кошти в сумі 3900 грн., після чого вона звернулася до поліції.

Протиправними діями з боку невідомої особи потерпілій була завдана матеріальна шкода в розмірі 3900 грн.

Слідчий зазначає у клопотанні до суду, що під час досудового слідства було встановлено, що абонентські номери НОМЕР_1, НОМЕР_8, НОМЕР_3, обслуговуються в мережі рухомого (мобільного) зв'язку оператора телекомунікації ПрАТ «ВФ Україна».

Таким чином, слідство вважає, що з метою отримання речових доказів у кримінальному провадженні №12017080320000462, встановлення всіх причетних до вчинення даного злочину осіб, виникла необхідність в отриманні інформації від оператора телекомунікації, послугами якого користувалася не встановлена особа, яка шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_6, а саме про зв'язок абонентських номерів НОМЕР_1, НОМЕР_8, НОМЕР_3, із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, за допомогою якого здійснювалися дзвінки з вищевказаних абонентських номерів із прив'язкою до базових станцій та зазначення дати, часу та тривалості з'єднань нульової тривалості, а також про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер,ІМЕІ) з яким відбувався сеанс зв'язку абоненту А (абоненти Б) за період з 00 годин 00 хвилин 04 травня 2017 року по 00 годин 00 хвилин 21 вересня 2018 року, які перебувають у володінні ПрАТ «ВФ Україна» (код за СДРПОУ 14333937, юридична адреса: 01601, м.Київ, Печерський район, вулиця Лейпцизька, 15).

Судом були виконані вимоги частин першої-третьої статті 163 КПК України щодо повідомлення про місце, дату і час розгляду клопотання особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, не прибула за судовим викликом у судове засідання для розгляду клопотання, про причини неприбуття не повідомила суд, з заявою про відкладення розгляду клопотання з певних підстав до суду не звернулася, у зв'язку з чим суд розглядає клопотання за відсутності цієї особи відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив задовольнити його з зазначених у ньому підстав.

Вислухав у судовому засіданні слідчого, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З аналізу встановлених обставин кримінального правопорушення на підставі досліджених в ході судового засідання доказів та матеріалів, доданих до клопотання, а саме витягом з ЄРДР щодо кримінального провадження №12017080320000462 від 06 травня 2017 року, дорученням про проведення досудового розслідування від 20 вересня 2018 року, копією протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 05 травня 2017 року, копією протоколу допиту потерпілої ОСОБА_6 від 06 травня 2017 року вбачається, що з метою встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України, необхідно тимчасово отримати доступ до речей та документів в електронному та друкованому вигляді, які знаходяться в оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ «ВФ Україна» за адресою: 01601, м.Київ, Печерський район, вулиця Лейпцизька,15 (керівник - ОСОБА_7), а також те, що відомості, які містяться у вказаних документах можуть бути використані як доказова база у даному кримінальному провадженні та враховуючи що іншими способами встановити дану інформацію, а також обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів не можливо.

Слідчий суддя приходить до висновку про задоволення зазначеного клопотання, оскільки з аналізу встановлених обставин кримінального правопорушення на підставі досліджених в ході судового засідання доказів та інших матеріалів вбачаються достатні підстави вважати, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, не можливо.

Відповідно до п.8 ст.164 КПК України роз'яснюються наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, передбачені ст.166 КПК України: «У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166,309 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Кравченка С.В. про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Відповідальним за те посадовим особам приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» (код за ЄДРПОУ 14333937), юридична адреса: 01601, м.Київ, Печерський район, вулиця Лейпцизька,15, надати слідчому СВ Пологівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції Кравченку Сергію Володимировичу, старшому слідчому СВ Пологівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітану поліції Тихонку Андрію Олександровичу, старшому слідчому СВ Пологівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області майору поліції Петренку Сергію Олександровичу, слідчому СВ Пологівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанту поліції Броуну Євгенію Вікторовичу тимчасовий доступ до речей і документів в електронному та друкованому вигляді шляхом зняття копії інформації про зв'язок абонентських номерів НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, послугами якого користується не встановлена особа, із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, за допомогою якого здійснювалися дзвінки з вищевказаних абонентських номерів з прив'язкою до базових станцій та зазначення дати, часу та тривалості з'єднань, у тому числі з'єднань нульової тривалості, а також про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абоненту А (абоненти Б) за період з 00 годин 00 хвилин 04 травня 2017 року по 00 годин 00 хвилин 21 вересня 2018 року.

Строк дії ухвали - тридцять днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Кацаренко І.О.