Ухвала суду № 76998535, 04.10.2018, Кривоозерський районний суд Миколаївської області

№ 479/94818

№ 1-кс/479/274/18

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

04 жовтня 2018 року смт Криве Озеро

Слідчий суддя Кривоозерського районного суду Репушевська О.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Кривоозерського відділення поліції Врадіївського ВП ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_1 про призначення товарознавчої експертизи, за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 15 вересня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018150250000366, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289 КК України,

в с т а н о в и в:

04 жовтня 2018 року слідчий Кривоозерського відділення поліції Врадіївського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_1 звернувся із клопотанням про призначення товарознавчої експертизи в рамках досудового розслідування кримінальних правопорушень, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 вересня 2018 року за №12018150250000366 за ч.2 ст.289 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, 15 вересня 2018 року близько 16.20 год., ОСОБА_2, прибув до території домогосподарства ОСОБА_3, яке розташоване по вул.Тельмана, 87, в смт.Криве Озеро Миколаївської області, де виявивши автомобіль марки "ВАЗ -21093", реєстраційний номер НОМЕР_1, власником якого є ОСОБА_4 та яким, на підставі доручення, фактично володіє ОСОБА_3, у підозрюваного виник умисел на незаконне цим транспортним засобом.

Реалізуючи злочинні наміри, ОСОБА_2, через відчиненні ворота проник на територію вказаного домогосподарства, та підійшовши до вхідних дверей будинку, зірвав навісний замок, та проник в середину. Перебуваючи в коридорі приміщення будинку, на полиці виявив ключі автомобіля "ВАЗ 21093", реєстраційний номер НОМЕР_1, які взяв та вийшов з будинку.

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_2, за допомогою виявлених ключів, відчинив дверцята автомобіля та сів за його кермо, за допомогою ключа запустив двигун, та зрушив з місця всупереч волі власника ОСОБА_5, залишив місце скоєння злочину.

Таким чином ОСОБА_2, незаконно заволодів транспортним засобом, а саме автомобілем марки "ВАЗ -21093", реєстраційний номер НОМЕР_1, 1994 року виготовлення, шасі (кузов): №ХТА 210930R1536008, тип: легковий комбі – В, чим завдав потерпілому (особі яка фактично володіла транспортним засобом) ОСОБА_3 матеріальну шкоду на суму близько 40 000грн., чим вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.289 КК України, тобто, незаконне заволодіння транспортним засобом вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище.

В клопотанні порушується питання про необхідності визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, що має значення для кримінального провадження та належної кваліфікації вчиненого діяння, тому є необхідність проведення товарознавчої експертизи, виконання якої просять доручити суб'єкту оціночної діяльності - ФОП ОСОБА_6 (кваліфікаційне свідоцтво оцінювача серії МФ №1614 від 01 квітня 2000 року, сертифікат №978/16 від 06.12.2016 року).

Слідчий, будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду клопотання в судове засідання не прибув, що, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність проведення експертизи.

Згідно з ч.ч.1,6 ст.244 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Положеннями ч.2 ст.242 КПК України визначено перелік обставин за яких обов'язковість звернення до експерта обумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливе всебічне та повне розслідування вчиненого кримінального правопорушення. До числа таких обставин відносяться: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених ст.155 КК України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно положень ст.91 КПК України вказаний перелік обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

З огляду на викладені обставини, необхідність проведення товарознавчої експертизи, яка полягає у з'ясуванні визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, що має важливе та доказове значення у даному кримінальному провадженні, є підставою задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.242-244, 372 КПК України, ст.7 Закону України "Про судову експертизу", слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого про проведення товарознавчої експертизи, - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №12018150250000366 товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

- яка середня ринкова вартість автомобіля марки "ВАЗ", модель - 21093, тип - легковий комбі-В, 1994 року випуску, шасі(кузов) №ХТА210930R1536008, станом на 15 вересня 2018 року, реєтраційний номер - ВЕ 6567 СА, без пошкоджень?

- яка вартість відновлювального ремонту автомобіля марки "ВАЗ", модель - 21093, тип - легковий комбі-В, 1994 року випуску, шасі(кузов) №ХТА210930R1536008?

На дослідження експерту автомобіль марки "ВАЗ", модель - 21093, тип - легковий комбі-В, 1994 року випуску, шасі(кузов) №ХТА210930R1536008, реєтраційний номер - ВЕ 6567 СА.

Обов’язок щодо його надання експертам та відповіді на всі клопотання експерта покласти на слідчого, у провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження

Проведення експертизи доручити суб'єкту оціночної діяльності - ФОП ОСОБА_6 (кваліфікаційне свідоцтво оцінювача серії МФ №1614 від 01.04.2000 року, сертифікат № 978/16 від 06.12.2016 року) АДРЕСА_1, 55001, попередивши про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків.

Доручити слідчому, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, або за його письмовим дорученням іншій уповноваженій особі надати суб'єкту оціночної діяльності - ФОП ОСОБА_6 ухвалу слідчого судді про проведення експертизи.

Дозволити слідчому, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, або за його письмовим дорученням іншій уповноваженій особі надавати суб'єкту оціночної діяльності - ФОП ОСОБА_6 додаткові матеріали і зразки, вчиняти інші дії, пов'язані із проведенням експертизи.

Результати експертизи та об'єкти дослідження, у встановлений законодавством термін, надати слідчому, у провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження, або за його письмовим дорученням іншій уповноваженій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне прийняте в кримінальному провадженні судове рішення.

Слідчий суддя :