Ухвала суду № 76997918, 17.09.2018, Франківський районний суд м. Львова

1326/2803/2012

4-с/465/71/18

У Х В А Л А

судового засідання

17.09.2018 м. Львів

Франківський районний суду м.Львова, в складі:

головуючого судді: Ванівського Ю.М.

при секретарі Школьніковій К.В.

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду м. Львова цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Шевченківського ВДВС м. Львів,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавців Франківського ВДВС м. Львів ОСОБА_2 щодо відкоригування розрахунку заборгованості у виконавчому провадженні №56093086 зі сплати аліментів ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання їхньої неповнолітньої доньки: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в частині «Сума, що стягнена», а саме 24295 грн. до сплати аліментів не зараховувати.

Скаргу мотивує тим, що рішенням Франківського районного суду м. Львова від 21.05.2012 по справі №1326/2903/2012 ОСОБА_3 зобов’язано сплачувати аліменти в сумі ? заробітку, щомісячно, починаючи з 26.03.2012 року до досягнення повноліття на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

05.04.2018 року державним виконавцем Шевченківської ВДВС Головного територіального управління у Львівській області ОСОБА_2Б відкрито виконавче провадження 356093086, згідно виконавчого листа Франківського районного суду м. Львова від 21.05.2012 р.

10.06.2018 року державному виконавцю Вдовичу М.Б. направлено клопотання щодо коригування заборгованості по аліментам. 08.05.2018 року скаржниці надано відповідь державним виконавцем про те, що боржником за 3 року сплачено нібито 24295 грн. 00 коп., однак дана інформація не відповідає дійсності, оскільки в платіжних дорученнях, наданих боржником не вказано призначення платежу по аліментам. Вищевказана сума коштів була використана скаржницею в основному на придбання форми та інвентарю дитини, оскільки така займається в секції з художньої гімнастики у спортивному клубі «Грація», а також на участь у турнірах.

02 липня 2018 року до Шевченківського ВДВС ОСОБА_1 скеровано скаргу на дії ОСОБА_2 стосовно неправомірного перерахунку в сумі 24295 грн. 00 коп. нібито за сплачені аліменти боржником ОСОБА_3

На підставі вищевикладеного, просить скаргу задоволити.

В судовому засіданні ОСОБА_1 надала пояснення, аналогічно викладені у скарзі. Просить таку задоволити.

В судове засідання ОСОБА_2 не прибув, причини неявки не повідомив, однак суд вважає за можливе слухати справу у відсутності ОСОБА_2

Розглянувши матеріали скарги, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Франківського районного суду м. Львова від 21.05.2012 по справі №1326/2903/2012 ОСОБА_3 зобов’язано сплачувати аліменти в сумі ? заробітку, щомісячно, починаючи з 26.03.2012 року до досягнення повноліття на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

05.04.2018 року державним виконавцем Шевченківської ВДВС Головного територіального управління у Львівській області ОСОБА_2Б відкрито виконавче провадження 356093086, згідно виконавчого листа Франківського районного суду м. Львова від 21.05.2012 р.

08.05.2018 року державним виконавцем Шевченківської ВДВС Головного територіального управління у Львівській області ОСОБА_2 надано відповідь ОСОБА_1 про те, що боржником ОСОБА_3 за 3 року сплачено 24295 грн. 00 коп. на утримання дитини.

Згідно з ч.3ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З наданих матеріалів скарги, вбачається, що перед судом не доведено вчинення неправомірності дій з боку державного виконавця Шевченківської ВДВС Головного територіального управління у Львівській області ОСОБА_2 стосовно зарахування сплачених коштів боржником по виконанню рішення Франківського районного суду м. Львова від 21.05.2012 в сумі 24295 грн. 00, оскільки, такі кошти пішли на утримання неповнолітньої дочки, а саме ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що не заперечується і самою скаржницею, а тому Суд не бере до уваги посилання позивачки на той факт, що в платіжних дорученнях наданих боржником не вказано призначеннях платежу по аліментам.

Більше того, судом встановлено, що скаржниця не зверталася до суду із позовом про збільшення стягнення аліментів на дитину, у зв’язку із додатковими витратами.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до переконання, що в задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Шевченківського ВДВС м. Львів ОСОБА_2Б, слід відмовити за безпідставністю такої.

Керуючись ст.12.13,260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Шевченківського ВДВС м. Львів,- відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в порядку визначеному ЦПК України протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Ванівський Ю.М.