Ухвала суду № 76997854, 05.10.2018, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/2696/16-ц

Провадження № 2/456/132/2018

УХВАЛА

судового засідання

05 жовтня 2018 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бораковського В. М. ,

секретар судового засідання Проців І.В.,

в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4 акціонерного товариства «Київський страховий дім» про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, –

встановив:

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 – адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про витребування доказів, в обґрунтування якого покликаючись на те, що з метою проведення судово-медичної експертизи необхідні документи – медична карта хворого ОСОБА_2, 02.12.2000р.н., яка знаходиться в архіві Комунальної міської клінічної лікарні ШМД, в отриманні якої стороні позивача, яка звернулася з відповідним адвокатським запитом, було відмовлено.

Позивач та її представник ОСОБА_6 підтримали клопотання.

Відповідач та його представник проти задоволення клопотання не заперечили.

Представник відповідача ОСОБА_4 акціонерного товариства «Київський страховий дім» в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав.

Заслухавши думку сторін та їх представників, суд доходить такого висновку.

Відповідно до частини 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи наведене та зважаючи на наявність обставин, які свідчать про неможливість самостійного отримання стороною позивача доказів, а саме: медичної карти хворого ОСОБА_2, 02.12.2000р.н., яка знаходиться в Комунальній міській клінічній лікарні швидкої медичної допомоги, а також з огляду на те, що обставини, які може підтвердити або спростувати цей доказ, мають значення для об’єктивного та всебічного розгляду справи, тому суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 84, 182, 260 ЦПК України, суд –

постановив:

Клопотання представник позивача ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_5 про витребування доказів задовольнити повністю.

Витребувати в Комунальній міській клінічній лікарні швидкої медичної допомоги медичну карту хворого ОСОБА_2, 02.12.2000р.н.

Копію ухвали надіслати для виконання до Комунальної міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги.

Витребувані докази подати до 22 жовтня 2018 року.

Роз’яснити Комунальній міській клінічній лікарні швидкої медичної допомоги, що відповідно до вимог частин 6 та 7 статті 84 ЦПК України особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, така особа зобов’язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_7