Рішення № 76997743, 01.10.2018, Перемишлянський районний суд Львівської області

Справа № 449/533/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" жовтня 2018 р. Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

судді: Гуняк О.Я.

за участю:

секретаря судових засідань: Подусівської Л.В.,

позивача: ОСОБА_2,

представника позивача: ОСОБА_3,

відповідача: ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Перемишляни цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Великоглібовецької сільської ради Перемишлянського району Львівської області, ОСОБА_4 про скасування рішення, заповіту та свідоцтв про право власності та визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся з позовом до виконавчого комітету Великоглібовецької сільської ради Перемишлянського району Львівської області, ОСОБА_4 та просив визнати недійсним і скасувати:

- рішення виконавчого комітету Великоглібовецької міської ради №60 від 18.11.2010р. про надання ОСОБА_5 дозволу на оформлення права власності на будинок на АДРЕСА_1 в частині оформлення права власності ОСОБА_5 на 1/2 ідеальну частку будинку і господарських будівель та споруд, успадкованих ОСОБА_2;

- свідоцтво про право власності на нерухоме майно - житловий будинок і господарські будівлі на АДРЕСА_1, видане 01.08.2011р. виконавчим комітетом Великоглібовецької сільської ради на ім'я ОСОБА_5 в частині оформлення права власності ОСОБА_5 на 1/2 ідеальну частку будинку і господарських будівель та споруд, успадкованих ОСОБА_2;

- 05.03.2013р. Яблонською О.В. державним нотаріусом Перемишлянського районного нотаріального округу заповіт ОСОБА_5 про заповідання ОСОБА_4 житлового будинку з усіма господарськими буділями і спорудами на АДРЕСА_1, виключивши із спадкового майна 1/2 ідеальну частку будинку і господарських будівель та споруд, успадкованих ОСОБА_2 ;

- свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 08.08.2016р. ОСОБА_7, приватним нотаріусом Перемишлянського районного нотаріального округу на імя Конопади Степанії Богданівни на житловий будинок та господарські будівлі на АДРЕСА_1, внісши в нього запис про вилучення із спадкового майна 1/2 ідеальної частки будинку і господарських будівель та споруд, успадкованих ОСОБА_2 в частині 1/2 ідеальної частки будинку і господарських будівель та споруд ;

- визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом право власності на 1/2 частину житлового будинку та господарських будівель на АДРЕСА_1.

В обґрунтування позову покликається на те, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 є його батьками та дідом і бабою відповідача. ОСОБА_5 є братом позивача. Зазначив, що батькам згідно з погосподарськими книгами на праві власності належав колгоспний двір - житловий будинок, що знаходиться на АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько - ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати - ОСОБА_10. Звертає увагу суду на те, що з братом домовилися, що порівну оформлять право власності на батьківський будинок, котрий спільно прийняли у спадщину, допомагав брату по господарству, обробляли присадибну ділянку, збирали вражай, допомагав, займався його лікуванням.

Зазначив, що рішенням №60 виконавчого комітету Великоглібовецької сільської ради ОСОБА_5 було дозволено оформити право власності на будинок на АДРЕСА_1. 01.08.2011р. ОСОБА_5 виконавчим комітетом Великоглібовецької сільської ради видано свідоцтво про право власності та зареєстровано право власності на будинок на АДРЕСА_1 в цілому, як єдиним власником і спадкодавцем. 05.03.2013 р. ОСОБА_5 склав заповіт, згідно з яким заповів все належне йому майно, в.т.ч. будинок на АДРЕСА_1 в цілому своїй доньці - ОСОБА_4 Звертає увагу суду на те, що про прийняття вищевказаного рішення, видачу свідоцтва та реєстрацію права власності на ім'я брата на будинок дізнався лише після смерті брата. В обґрунтування позову покликається на вимоги ст.ст. 120,123,529,548,549,560,563 ЦК (1963р.), ст.ст. 261,267,1268,1296,1300,1301 ЦК (2004р), ст.ст.3,26 ЗУ "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", Інструкцію про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України та просить такий задовольнити.

В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали та просили такий задовольнити з мотивів викладених в ньому.

Відповідач ОСОБА_4 позов заперечила, у задоволенні такого просила відмовити. Зазначила, що її дядько та батько тривалий час не спілкувалися. Після одруження її батьків дядько в селі не жив та не допомагав. Вважає, що батько правомірно оформив право власності на будинок, тому відсутні підстави для задоволення позову.

Відповідач - представник виконавчого комітету Великоглібовецької сільської ради Перемишялнського району Львівської області в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Однак, до суду надіслав заяву, згідно якої позов заперечує і просить розглядати справу без представника виконавчого комітету, покладається на розсуд суду (а.с.57-58).

Дослідивши обставини справи, заслухавши пояснення сторін, їх представників, оцінивши в сукупності досліджені докази, вирішую спір в межах заявлених позовних вимог, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_10, згідно копій свідоцтв про смерть серії НОМЕР_3, НОМЕР_5.

ОСОБА_9 та ОСОБА_10 являються батьками ОСОБА_2 та ОСОБА_5, згідно свідоцтва про народження НОМЕР_4 та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження.

Слід зазначити, що оскільки спадщина після смерті батьків позивача відкрилася до 2004року на спірні правовідносини поширюється положення ЦК УРСР 1963року.

Відповідно до ст.ст. 524, 525 ЦК УРСР 1963року спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Часом відкриття спадщини визначається день смерті спадкодавця.

Частина 1 ст.529 ЦК УРСР 1963 року передбачає, що при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є , в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Згідно Довідки Великоглібовецької сільської ради Перемишлянського району Львівської області від 27.07.2016р. №1080, копіями погосподарських книг, ОСОБА_2 з дня народження і до 18.08.1992року був зареєстрований в с. Великі Глібовичі Перемишлянського району Львівської області, вибув у с. Давидів 18.08.1992року.

Стаття 548 ЦК УРСР 1963 року передбачає, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями.

Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту

відкриття спадщини.

Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини (ст.549 ЦК УРСР 1963року).

Зважаючи на те, що ОСОБА_2 проживав з батьками, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на день їх смерті, і після їх смерті разом з братом, ОСОБА_5 залишився проживати у батьківському будинку до 1992року, був у ньому зареєстрований, що свідчить про прийняття ними, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 спадщини після смерті батьків, ОСОБА_9 та ОСОБА_10

Рішення виконавчого комітету Великоглібовецької сільської ради №60 від 08.11.2010р. ОСОБА_10 дозволено оформити документи на право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 01.08.2011року, витягу про державну реєстрацію прав, виданого 01.08.2011року, серії НОМЕР_6вбачається, власником житлового будинку АДРЕСА_1 є ОСОБА_5, підставою виникнення права власності - свідоцтво про право власності від 01.08.2011року, видане виконавчим комітетом Великоглібовецької сільської ради на підставі рішення виконавчого комітету Великоглібовецької сільської ради від 18.11.2010року №60

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 08.08.2016р., ОСОБА_4 прийняла спадкове майно, а саме: житловий будинок та господарські будівлі по АДРЕСА_1 Львівської області та грошові вклади після померлого ОСОБА_5

Суд вважає, що позивач з поважних причин пропустив строк позовної давності, оскільки про прийняте рішення виконавчого комітету Великоглібовецької сільської ради, свідоцтво про право власності, свідоцтво про право на спадщину йому не було відомо.

Зважаючи на вищенаведене підлягає до задоволення вимоги позивача про визнання частково недійсним і скасувати рішення виконавчого комітету Великоглібовецької сільської ради №60 від 18.11.2010р., свідоцтва про право власності на житловий будинок і господарські будівлі, свідоцтва про право на спадщину за заповітом та визнання за права власності на 1/2 частину житлового будинку та господарських будівель.

Що стосується позовних вимог щодо визнання недійсним та скасування заповіт від 05.03.2013р.посвідченого Яблонською О.В. державним нотаріусом Перемишлянського районного нотаріального округу, виключивши із спадкового майна 1/2 ідеальну частку будинку і господарських будівель та споруд, успадкованих ОСОБА_2, слід зазначити.

Згідно заповіту від 05.03.2013року, посвідченого державним нотаріусом Бібрської державної нотаріальної контори Перемишлянського району Львівської області Яблонською О.В., ОСОБА_5 все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати йому на момент його смерті і на що він за законом матиме право заповів свої доньці ОСОБА_4.

Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті (ст.1233 ЦК).

Право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Право на заповіт здійснюється особисто (ст. 1234 ЦК).

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 1236 ЦК України заповідач має право охопити заповітом права та обов'язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов'язки, які можуть йому належати у майбутньому. Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини.

Вимоги до форми заповіту визначені ст. 1247 ЦК України

Так, згідно ч. 3 ст. 203 ЦК України волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 215 ЦК України, підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.

Зважаючи на вказане слід констатувати, що позивачем не наведено, а судом не здобуто підстав щодо визнання недійсним та скасування заповіту. Покликання позивача, як на підставу визнання недійсним заповіту відсутність права заповідати житловий будинок в цілому, не може слугувати підставою для визнання такого недійсним, оскільки ОСОБА_5 розпорядився всім своїм майном, що буде належати йому на момент смерті на користь свої доньки.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76,77, 141, 259, 263, 264, 265, 268,272,273 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати частково недійсним і скасувати рішення виконавчого комітету Великоглібовецької сільської ради №60 від 18.11.2010р. про надання ОСОБА_5 дозволу на оформлення права власності на будинок на АДРЕСА_1 в частині оформлення права власності ОСОБА_5 на 1/2 ідеальну частку будинку і господарських будівель та споруд.

Визнати частково недійсним і скасувати Свідоцтво (серія НОМЕР_8) про право власності на житловий будинок і господарські будівлі на АДРЕСА_1, видане 01.08.2011р. виконавчим комітетом Великоглібовецької сільської ради на ім'я ОСОБА_5 в частині оформлення права власності ОСОБА_5 на 1/2 ідеальну частку будинку і господарських будівель і споруд.

Визнати частково недійсним і скасувати свідоцтво про право на спадщину за заповітом (номер у спадковому реєстрі - 59334544,серія НОМЕР_9), видане 08.08.2011р. ОСОБА_4 приватним нотаріусом Перемишлянського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_7 і зареєстроване в реєстрі за №88 та внести в нього зміни щодо виключення із складу спадкового майна після смерті ОСОБА_5 1/2 ідеальної частки будинку і господарських будівель та споруд на АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом право власності на 1/2 частину житлового будинку та господарських будівель на АДРЕСА_1 (реєстраційний номер - НОМЕР_7)

Відмовити в задоволенні вимоги щодо визнання недійсним і скасування посвідченого 05.03.2013р. Яблонською О.В., державним нотаріусом Перемишлянського районного нотаріального округу заповіту ОСОБА_5 в частині включення до складу спадкового майна 1/2 ідеальної частки будинку і господарських будівель і споруд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Позивач: ОСОБА_2, АДРЕСА_2 ІПН НОМЕР_1

Відповідач: виконавчий комітет Великоглібовецької сільської ради Перемишялнського району Львівської області, Перемишлянський район, с. Великі Глібовичв, вул.. Шкільна,1.

ОСОБА_4, АДРЕСА_3, ІПН- НОМЕР_2.

9 жовтня 2018 року складено повне судове рішення.

Суддя О. Я. Гуняк