Ухвала суду № 76997633, 09.10.2018, Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Справа № 446/616/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2018 м.Кам'янка-Бузька

Суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т. І. , розглянувши питання про виправлення описки в судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2018 року Кам'янка-Бузьким районним судом Львівської області в цивільній справі № 446/616/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитном договором в сумі 11064,07 грн ухвалено рішення, яким позовні вимоги задоволено повністю.

На рішення суду відповідачем ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 05.09.2018 справу № 446/616/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 повернуто Кам'янка-Бузькому районному суду Львівської області для вирішення питання про випралення описки.

Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Вирішуючи питання про виправлення описки в судовому рішенні, суд виходить з наступного.

16.07.2018 Кам'янка-Бузьким районним судом Львівської області в цивільній справі 446/616/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитном договором в сумі 11064,07 грн ухвалено рішення суду про задоволення позову повністю.

Як видно з рішення суду, в абзаці 7 його описової частини допущена описка та помилково вказано, що "Представник позивача заперечила проти задоволення позовних вимог...", тоді як правильним має бути "Представник відповідача заперечила проти задоволення позовних вимог...".

Беручи до уваги те, що допущена описка є технічною, не змінює прийнятого рішення по суті, тому для усунення неточності таку описку потрібно виправити.

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Вправити в рішення Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 16.07.2018, ухвавленому в цивільній справі 446/616/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитном договором в сумі 11064,07 грн, допущену описку та правильно читати в абзаці сьомому описової частини рішення суду так: "Представник відповідача заперечила проти задоволення позовних вимог...".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Котормус Т.І.