Постанова № 76997272, 09.10.2018, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

336/6077/18

3/336/1887/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Суркова Валентина Петрівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, військовослужбовця військової частини А 1978 (офіцер відділення морально-психологічного забезпечення), в період з 11.05.2018 року по 31.09.2018 року тимчасово виконував обов’язки начальника відділення морально-психологічного забезпечення військової частини А 1978, про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Офіцер відділення морально-психологічного забезпечення військової частини А 1978 лейтенант ОСОБА_1, будучи військовою службовою особою, тобто військовим начальником, на якого тимчасово покладено виконання організаційно – розпорядчих та адміністративно - господарських обов’язків.

Відповідно до наказу командира військової частини А1978, офіцеру відділення морально-психологічного забезпечення лейтенанту ОСОБА_1 було доручено проведення службового розслідування по виявленим фактам порушень вимог чинного законодавства Україні, які викладенні в поданні Запорізького зонального відділу Військової служби правопорядку від 29.08.18.

Зокрема в поданні встановлено, що військовими службовими особами військової частини А1978 по факту несвоєчасного з’явлення на службі молодшого лейтенанта ОСОБА_2, не виконуються вимоги: методичних рекомендацій Міністерства оборони України, порядку проведення службового розслідування, інструкцій про надання доповідей і донесень про події, кримінальні правопорушення, адміністративні корупційні та військові адміністративні правопорушення, порушення військової дисципліни та їх облік у Міністерстві оборони України та Збройних Силах України, наказів Міністерства оборони України, Міністерства внутрішніх справ України, Служби безпеки України, Служби зовнішньої розвідки України.

У відповідності до вимог п. 3 розділу 2 «Порядку проведення службового розслідування у Збройних Силах України», затвердженого наказом Міністерства оборони України від 21.11.17 №608, офіцер відділення морально-психологічного забезпечення військової частини А1978 лейтенант ОСОБА_1 під час проведення службового розслідування повинен був встановити неправомірні дії військовослужбовців, яким вчинено правопорушення; причинний зв’язок між правопорушенням, з приводом якого було призначено службове розслідування, та виконання військовослужбовцем обов’язків військової служби; вини військовослужбовця; порушень нормативно-правових актів, причин та умов, що сприяли вчиненню правопорушення, що визначені в поданні Запорізького зонального відділу Військової служби правопорядку від 29.08.18.

Всупереч наведеним нормам офіцер відділення морально-психологічного забезпечення військової частини А1978 лейтенант ОСОБА_1, у висновках акту службового розслідування від 17.09.18 зазначив, що «порушень Статутів Збройних Сил України, Кримінального кодексу України, Кодексу України про адміністративні правопорушення військовослужбовцями частини, які мали відношення до проведення службового розслідування по факту несвоєчасного з’явлення на службі молодшого лейтенанта ОСОБА_2 не встановлено.

Таке ж саме ствердження міститься в наказі командира військової частини А1978 «Про результати службового розслідування» від 17.09.18 №1825, що в свою чергу суперечить вимогам ст. 45 Закону України «Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України» від 24.03.1999 №551-XIV, в якій зазначено, що «у разі невиконання (неналежного виконання) військовослужбовцем своїх службових обов'язків, порушення військовослужбовцем військової дисципліни або громадського порядку командир повинен нагадати йому про обов'язки служби, а за необхідності - накласти дисциплінарне стягнення».

Таким чином, офіцер відділення морально-психологічного забезпечення військової частини А1978 лейтенант ОСОБА_1 в порушення вимог ст. ст. 9, 11, 12 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1-4, 45-46 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, своїх функціональних обов'язків, будучи військовою службовою особою, діючи умисно, не в інтересах військової служби, порушив встановлений порядок здійснення військовою службовою особою своїх функцій щодо забезпечення належного рівня військової дисципліни та статутного порядку у військовій частині А1978.

Враховуючи те, що Верховним Судом України у листі до Начальника Генерального штабу — Головнокомандувача Збройних Сил України від 19.06.2018 за №300/1/С/1984, визнано — дію особливого періоду на території України, тому, в діях офіцера відділення морально-психологічного забезпечення військової частини А1978 лейтенант ОСОБА_1, вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, пов'язаного з недбалим ставленням до військової служби, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП «Недбале ставлення до військової служби», вчинене в умовах особливого періоду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні правопорушення визнав повністю, надав відповідні свідчення до протоколу про адміністративне правопорушення.

Дослідивши та оцінивши надані по справі докази, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 винний у вчиненні при вищевказаних обставинах правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та підлягає адміністративній відповідальності, а його вина підтверджується дослідженими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № ДНЗ /1/79 від 08.10.2018 року, витягом з наказу від 17.09.2018 р. № 1825, актом службового розслідування від 17.09.2018 року.

Вказані докази узгоджуються між собою, з них логічно та послідовно вбачаються обставини справи, через що не довіряти їм у суду немає підстав.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не встановлено.

При визначені виду стягнення за адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП суд керується правилами ст. ст. 33-35, 36 КУпАП України і враховуючи дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та обставини скоєння правопорушення, суд накладає на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 172-15 КУпАП України у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 172-15, 279, 280, 283, 285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста сорока п’яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465,00 гривень (отримувач коштів д- УК у Шевч. р-ні м. Зап. /Шевч./21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38025367, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, рахунок отримувача 31110106008009, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу – адміністративні штрафи та інші санкції.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп. в дохід держави (Стягувач: Державна судова адміністрація України, місце знаходження - вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ - 26255795): Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України(ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: 31211256026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106; Призначення платежу: Судовий збір на користь держави.).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Роз’яснити правопорушнику, що згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а саме в розмірі 4930,00 грн., визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя В.П. Суркова

Строк пред’явлення виконавчого документа “___”___ 20___рік

Постанова набрала законної сили “___”___ 20___рік

Дата видачі постанови “___”___ 20___рік