Ухвала суду № 76997131, 21.08.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/22108/16-ц

Провадження № 2/761/3011/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді: Волошина В.О.

при секретарі: Яриновській Є.В.,

за участі:

позивача: ОСОБА_1

представника відповідача,

третьої особи 2: ОСОБА_2

представника третьої особи 1: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 про призначення судової земельно - технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи без самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Городисський та Партнери»; Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання незаконним та скасування дозволу,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва знаходиться вказана справа.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 15 липня 2016р. відкрито провадження по справі та призначено справу до слухання.

Представник позивача через канцелярію суду подав клопотання про призначення судової земельно - технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи без самостійних вимог: ТОВ «Юридична фірма «Городисський та Партнери»; Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання незаконним та скасування дозволу.

Позивач у судовому засіданні клопотання підтримав та просив суд задовольнити.

Представник відповідача та третьої особи 2 ОСОБА_2 проти задоволення клопотання про призначення судової земельно - технічної експертизи заперечував, представник третьої особи 1 ОСОБА_3 поклався на розсуд суду.

Заслухавши думку ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про призначення судової земельно - технічної експертизи не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами не надано відповідні висновки експертів із цих саме питань або висновки експертів викликають сумнів щодо їх правильності, суд призначає експертизу у справі.

Як вбачається із позовної заяви, позивач просить суд визнати незаконним та скасувати дозвіл Київської міської ради від 10 липня 2015р. № ДОЗ-0206 на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для експлуатації та обслуговування адміністративної будівлі за адресою: АДРЕСА_1.

При цьому, стороною позивача не надано і не доведено для з'ясування яких саме обставин, що мають значення для справи, необхідно проведення вказаної експертизи, враховуючи вищевикладене, клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 про призначення судової земельно - технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи без самостійних вимог: ТОВ «Юридична фірма «Городисський та Партнери»; Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання незаконним та скасування дозволу не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 103, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 про призначення судової земельно - технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи без самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Городисський та Партнери»; Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання незаконним та скасування дозволу - залишити без задоволення.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги, протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: