Ухвала суду № 76997110, 08.10.2018, Токмацький районний суд Запорізької області

Справа № 328/2666/18

08.10.2018

1-кс/328/891/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2018 року м. Токмак

Слідчий суддя Токмацького районного суду Запорізької області Коваленко П.Л., за участю секретаря судового засідання Баздирь О.Л., слідчої ОСОБА_1, розглянувши у приміщенні Токмацького районного суду Запорізької області клопотання слідчого СВ Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2, погоджене прокурором Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3, про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12018080350001037 від 05.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2, погоджене прокурором Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3, про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12018080350001037 від 05.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в слідчому відділі Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП України в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018080350001037 від 05 жовтня 2018 року, за фактом відкритого викрадення чужого майна з проникненням у житло та інше приміщення, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.10.2018 приблизно о 02:00 годині невстановлені особи, через відчинені двері проникли до приміщення будинку № 8 по вулиці Мічуріна в місті Токмак Запорізької області, де з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров’я потерпілого ОСОБА_4, відкрито заволоділи грошовими коштами у сумі 12000 гривень а також іншим особистим майном останнього, спричинивши тілесні ушкодження та матеріальний збиток на загальну суму 22 080 гривень.

Слідчим Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2, в ході проведення огляду місця події від 05.10.2018, який проведений в приміщенні блок - посту поліції в м. Бердянськ у ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово вилучено: бензопилу чорно-зеленого кольору «Алігатор БП-45-30», з чорним пластиковим кожухом на шині, дриль синього кольору «ИЭ-102ВУ2», кутову шліфувальну машинку зеленого кольору «FTAG 3308/130V/АС/50» з металевим захисним кожухом чорного кольору та відрізним колом.

Вилучені предмети: бензопила чорно-зеленого кольору «Алігатор БП-45-30», з чорним пластиковим кожухом на шині, дриль синього кольору «ИЭ-102ВУ2», кутова шліфувальна машинка зеленого кольору «FTAG 3308/130V/АС/50» з металевим захисним кожухом чорного кольору та відрізним колом, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, про що 05.10.2018 винесено відповідну постанову.

У слідства є достатні підстави вважати, що тимчасово вилучені під час огляду місця події, а саме: бензопила чорно-зеленого кольору «Алігатор БП-45-30» з чорним пластиковим кожухом на шині, дриль синього кольору «ИЭ-102ВУ2», кутова шліфувальна машинка зеленого кольору «FTAG 3308/130V/АС/50» з металевим захисним кожухом чорного кольору та відрізним колом, здобуті злочинним шляхом таможуть містити сліди вчинення кримінального правопорушення (злочину), мати істотне значення для досудового розслідування та визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що в разі несвоєчасного арешту вилученого майна, зацікавлені особи можуть знищіти, зіпсувати, приховати або відчужити майно, яке має важливе значення для встановлення об’єктивних обставин під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування №12018080350001037 від 05 жовтня 2018 року, необхідно, накласти арешт на вищезазначені предмети.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий, прокурор та власник майна у судове засідання не з’явились, про час та місце розгляджу справи повідомлені належними чином.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. На підставі ст.108 КПК України під час судового засідання ведеться журнал судового засідання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено, що у слідчому відділенні Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП України в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080350001037 від 05 жовтня 2018 року, за фактом відкритого викрадення чужого майна з проникненням у житло та інше приміщення, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

Керівником органу досудового розслідування 05.10.2018 винесено постанову про створення слідчої групи для здійснення досудового розслідування зазначеного кримінального провадження, в склад якої включені слідчі СВ Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_8 та ОСОБА_9

З матеріалів провадження вбачається, що 05.10.2018 приблизно о 02:00 годині невстановлені особи, через відчинені двері проникли до приміщення будинку № 8 по вулиці Мічуріна в місті Токмак, Запорізької області, де з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров’я потерпілого ОСОБА_4, відкрито заволоділи грошовими коштами у сумі 12000 гривень а також іншим особистим майном останнього, спричинивши тілесні ушкодження та матеріальний збиток на загальну суму 22 080 гривень.

Слідчим Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2, в ході проведення огляду місця події від 05.10.2018, який проведений в приміщенні блок - посту поліції в м. Бердянськ у ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово вилучено: бензопилу чорно-зеленого кольору «Алігатор БП-45-30», з чорним пластиковим кожухом на шині, дриль синього кольору «ИЭ-102ВУ2», кутову шліфувальну машинку зеленого кольору «FTAG 3308/130V/АС/50» з металевим захисним кожухом чорного кольору та відрізним колом.

05.10.2018 слідчимвинесено постанову про визнання речовими доказами в кримінальному провадженні бензопили чорно-зеленого кольору «Алігатор БП-45-30» з чорним пластиковим кожухом на шині, дрилі синього кольору «ИЭ-102ВУ2», кутової шліфувальної машинки зеленого кольору «FTAG 3308/130V/АС/50» з металевим захисним кожухом чорного кольору та відрізним колом.

Відповідно до ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1.підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2.призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3.є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов’язаного з їх незаконним обігом;

4.набуті внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Таким чином, вилучені вищезазначені предметиє тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

В разі несвоєчасного арешту вилученого майна, зацікавлені особи можуть знищіти, зіпсувати, приховати або відчужити майно, яке має важливе значення для У слідчого судді є достатні підстави вважати, що у разі несвоєчасного арешту вилученого майна, зацікавлені особи можуть знищити, зіпсувати, приховати або відчужити майно, яке має важливе значення для встановлення об’єктивних обставин під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування №12018080350001037 від 05.10.2018, необхідно, накласти арешт на вищезазначені предмети, які визнані речовими доказами.

Враховуючи, те що слідчим в своєму клопотанні доведено, що тимчасово вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення даного клопотання та накладення арешту на майно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.171, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2, погоджене прокурором Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12018080350001037 від 05.10.2018 року,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України – задовольнити.

Накласти арешт на бензопилу чорно-зеленого кольору «Алігатор БП-45-30» з чорним пластиковим кожухом на шині, дриль синього кольору «ИЭ-102ВУ2», кутову шліфувальну машинку зеленого кольору «FTAG 3308/130V/АС/50» з металевим захисним кожухом чорного кольору та відрізним колом, які були вилучені під час проведення огляду місця події від 05.10.2018 в приміщенні блок - посту поліції в місті Бердянськ у ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту оголошення. Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя