Ухвала суду № 76996987, 18.09.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/12964/18

Провадження № 2-в/761/3/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2018 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Макаренко І.О.,

при секретарі Сівоха І.А.,

за участю:

прокурора Солодка Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Генеральної прокуратури України про відновлення втраченого судового провадження по справі за позовом прокурора Ленінського району м. Севастополя в інтересах держави в особі Севастопольської міської ради до ОСОБА_1, третя особа: громадська організація «Дачне товариство «Планета плюс» про визнання недійним державного акта на землю та повернення земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою про відновлення втраченого судового провадження по справі №2-2598/11 за позовом прокурора Ленінського району м. Севастополя в інтересах держави в особі Севастопольської міської ради до ОСОБА_1, третя особа: громадська організація «Дачне товариство «Планета плюс» про визнання недійним державного акта на землю та повернення земельної ділянки, а саме: рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від 24.12.2012 р.; Рішення Апеляційного суду м. Севастополя від 08.08.2013 р.; ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.10.2013 р.

Заява обгрунтована тим, що в провадженні Гагарінського районного суду м. Севастополя перебувала вищевказана цивільна справа. Рішенням Гагарінського районного суду м. Севастополя від 24.12.2012 року у задоволені позову відмовлено. Рішенням Апеляційного суду м. Севастополь від 08.08.2013 року, рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від 24.12.2012 р. скасовано та ухвалено нове, яким у задоволенні позову відмовлено з інших підстав. Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.10.2013 р. касаційні скарги Севастопольської міської ради та прокурора м. Севастополя було відхилено, рішення Апеляційного суду м. Севастополя від 08.08.2013 р. залишено без змін.

У заяві про відновлення провадження вказує, що у січні 2014 року Генеральною прокуратурою України до Верховного Суду України було подано заяву про перегляд судових рішень у зазначеній справі у зв'язку з неоднозначним застосуванням вимог закону. Однак було виявлено, що після перегляду справи судом касаційної інстанції, матеріали цивільної справи було повернуто до Гагарінського районного суду м. Севастополя.

При цьому, ухвалою Верховного Суду України від 13.03.2014 року було відкрито провадження у зазначеній справі та витребувано матеріали цивільної справи №2-2598/11 із Гагарінського районного суду м. Севастополя.

Зі змісту листа Верховного Суду від 05.02.2018 №3724/0/222-18 встановлено, що вимоги ухвали про направлення справи для перегляду Верховним Судом, судом першої інстанції не виконано, матеріали справи до суду вищої інстанції не направлено.

Посилаючись на те, що територію Автономної Республіки Крим відповідно до ст. 3 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» визнано тимчасово окупованою, що практично позбавляє можливості отримати матеріали справи із Гагарінського районного суду м. Севастополя, а відтак унеможливлює своєчасний розгляд судом заяви Генеральної прокуратури України про перегляд судових рішень у даній справі, оскільки є підстави вважати, що таке провадження втрачене.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 23.03.2018 р. підсудність заяви було визначено Шевченківському районному суду м. Києва.

Ухвалою від 09 липня 2018 року у справі за заявою Генеральної прокуратури України було відкрите провадження з відновлення втраченого провадження.

У судовому засіданні прокурор Генеральної прокуратури України заяву про відновлення провадження підтримала.

Інші учасники провадження у судове засідання не з'явилися, про розгляд справи повідомлялися шляхом розміщення судової повітки на сайті суду.

Суд, дослідивши зібрані матеріали, прийшов до висновку, що втрачене провадження підлягає частковому відновленню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно зі ст. 489 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Заявником надано суду копію позовної заяви; розпорядження Севастопольської міської державної адміністрації №1028р від 06.04.2010 р.; розпорядження Севастопольської міської державної адміністрації №1793-р від 13.09.2010 р.; державний акт на право власності на земельну ділянку Серії НОМЕР_1 ; рішення виконавчого комітету Севастопольської міської ради депутатів трудящих від 08.02.1977 №3/93; рішення ХІХ сесії Севастопольської міської ради від 13.12.2005 №4114; лист Управління містобудування і архітектури Севастопольської міської державної адміністрації від 12.11.2010 №5-2/5753; витяг із генерального плану м. Севастополь, копію ухвали Гагарінського районного суду м. Севастополя від 09.11.2010 р.; копії оскаржуваних судових рішень.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 494 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Судом досліджені матеріали з втраченого судового провадження, якими обґрунтовувались позовні вимоги та мотивувалось судове рішення, а саме: позовну заяву з додатками, копію рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від 24.12.2012 р.; копію рішення Апеляційного суду м. Севастополя від 08.08.2013 р.; копію ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.10.2013 р.

Вищевказані документи, на думку суду, є належними та достатніми доказами для відновлення втраченого провадження, а тому суд вважає за можливе відновити втрачене провадження по цивільній справі №2-2598/11 за позовом прокурора Ленінського району м. Севастополя в інтересах держави в особі Севастопольської міської ради до ОСОБА_1, третя особа: громадська організація «Дачне товариство «Планета плюс» про визнання недійним державного акта на землю та повернення земельної ділянки в частині наявних копій документів та ухвалених по справі судових рішень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 488, 489, 494 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Генеральної прокуратури України про відновлення втраченого судового провадження по справі №2-2598/11 за позовом прокурора Ленінського району м. Севастополя в інтересах держави в особі Севастопольської міської ради до ОСОБА_1, третя особа: громадська організація «Дачне товариство «Планета плюс» про визнання недійним державного акта на землю та повернення земельної ділянки - задовольнити.

Відновити втрачене судове провадження у справі №2-2598/11 за позовом прокурора Ленінського району м. Севастополя в інтересах держави в особі Севастопольської міської ради до ОСОБА_1, третя особа: громадська організація «Дачне товариство «Планета плюс» про визнання недійним державного акта на землю та повернення земельної ділянки, а саме:

1) рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя у справі №2№2-2598/11 від 24.12.2012 року, яким вирішено:

В задоволенні позову прокурора Ленінського району м. Севастополя в інтересах держави в особі Севастопольської міської ради до ОСОБА_1, третя особа: громадська організація «Дачне товариство «Планета плюс» про визнання недійним державного акта на землю та повернення земельної ділянки - відмовити.

Скасувати арешт на заборону вчиняти будь-які дії на земельну ділянку площею 0,1000 га, розташовану у АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1 які накладені згідно ухвали судді Гагарінського районного суду м. Севастополя від 09.11.2010 р.;

2) Рішення Апеляційного суду м. Севастополя від 08.08.2013 р. у даній справі, яким вирішено:

Апеляційну скаргу прокурора Ленінського району м. Севастополя - задовольнити частково.

Рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від 24.12.2013 року - скасувати.

Ухвалити нове рішення.

В задоволенні позову прокурора Ленінського району м. Севастополя в інтересах держави в особі Севастопольської міської ради до ОСОБА_1, третя особа: громадська організація «Дачне товариство «Планета плюс» про визнання недійним державного акта на землю та повернення земельної ділянки - відмовити.;

3) ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.10.2013 р., якою вирішено:

Касаційні скарги Севастопольської міської ради та прокурора м. Севастополь - відхилити.

Рішення Апеляційного суду м. Севастополя від 08.08.2013 року - залишити без змін.

Відповідно до п. 15.5 розділу 15 XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: