Ухвала суду № 76996883, 13.09.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 755/9583/18

Провадження № 2/761/7487/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення заяви про забезпечення позову

13 вересня 2018 року суддя Шевченківський районний суд м. Києва Осаулов А.А., розглянувши в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва заяву представника ОСОБА_2 в інтересах позивача про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Валіон» про визнання договору недійсним та стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

В вересні 2018 року до Шевченківського районного суду м.Києва за підсудністю із Дніпровського районного суду м.Києва надійшла вказана цивільна справа, яка після проведення автоматичного розподілу була передана в провадженні судді Осаулова А.А.

Ухвалою суду від 13.09.2018 року вказану цивільну справу було призначено до розгляду по суті за участю сторін.

Одночасно із позовною заявою до суду надійшла заява про забезпечення позову, де позивач просить суд вжити заходів забезпечення позову шляхом зупинення виконання договору про наміри щодо купівлі-продажу нерухомого майна від 18.05.2018 року до набрання законної сили рішення у даній справі. Заява обґрунтована тим, що вказаний договір купівлі-продажу нерухомого майна від 18.05.2018 року оскаржується в судовому порядку, а строк виконання зобов»язань закінчується 30.06.2018 року, після чого настає відповідальність сторін за невиконання або неналежне виконання договору про наміри.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюбваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п. 3, 4, 6 ч. 1, 5 ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення. До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду: заяви про забезпечення доказів або позову фізичною особою сплачуються судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Однак, в порушення вищенаведених положень законодавства, заява про забезпечення позову не містить пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення, а також предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову, оскільки наведені обставини не вказують на необхідність зупинення виконання договору.

Більше того, такий захід забезпечення вимогами ст..151 ЦПК України не передбачений.

Відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Отже заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 149-154, 258-261, 268, 352-355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_2 в інтересах позивача від 26.06.2018 року про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Валіон» про визнання договору недійсним та стягнення коштівБориса Анатолійовича про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя, - повернути особі, що її подала представнику ОСОБА_2 за адресю АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва або через Шевчеківський районний суд. Києва. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Осаулов А.А.