Рішення № 76996778, 08.10.2018, Святошинський районний суд міста Києва

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/7934/18

пр. № 2/759/5042/18

08 жовтня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Петренко Н.О.

за участю секретаря судових засідань Васюри Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (м.Київ, вул. Симона Петлюри, 30) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2018 року представник ТОВ «ФК «Європейської агенції з повернення боргів» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 911791499 від 09.07.2015р. у розмірі 77 830,92 грн.

В обгрунтування позовних вимог посилалась на те, що 09.07.2015р. між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 911791499. 14.07.2017 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр Фінансових рішень» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений Договір відступлення права вимоги за договором № 20170714, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Центр Фінансових рішень» передав, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло право грошової вимоги до боржників за Кредитними Договорами вказаними у Реєстрі боржників, укладеними між Кредитором та Боржниками. Відповідно до Реєстру боржників- додатку № 1 до Договору відступлення права вимоги № 20170714 від 14.07.2017 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набув права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_2 в сумі 77 830,92 грн. з яких: 28 148,70 грн. сума основного боргу; 8 497, 59 грн. сума заборгованості за відсотками; 27 110,28 грн. - сум заборгованості за платою за управління кредитом; 14 074,35 грн. - сума заборгованості за пенею. Враховуючи наведене, позивач просить стягнути з відповідача вказану суму боргу та судовий збір.

Ухвалою суду від 13.06.2018 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи те, що відповідач у встановлений строк відзив на позовну заяву не надав, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не заявив, суд вирішує справу за наявними матеріалами у відповідності ч.8 ст. 178 ЦПК України.

Представник ТОВ «ФК «Європейської агенції» в судове засідання не з»явився про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, просить розглядати справу без її участі, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце, дату та час розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, керуючись вимогами ст.ст.130, 280 ЦПК України вважає за можливим заслухати справу у відсутності сторін та ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

09.07.2015 р. ОСОБА_2 звернувся до ТОВ «ФК «ЦФР» із заявою на отримання кредиту в сумі 28 148, 70 грн. на строк 36 місяців, початковий процент 0,2 % від суми кредиту, щомісячні проценти 3,99 % від суми кредиту, річні проценти 14,99 % від загальної суми прострочення, щоденною пенею 0,3 % від загальної суми прострочення. Кредит доручив перерахувати на рахунок АТ «ОТП Банк» та ПАТ «Страхова компанія «ТАС».Відповідач надав згоду, що заява разом із умовами отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» становлять кредитний договір, з умовами кредитного договору ознайомлений, зобов'язався виконувати умови кредитного договору /а.с.4-5,7-8/.

Відповідно до платіжного доручення № 162077394 кошти були перераховані на рахунок АТ «ОТП Банк» у розмірі 25 000,00 грн./а.с.10/.

14.07.2017 між ТОВ "ФК "ЦФР" та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" укладено договір відступлення права вимоги № 20170714, у відповідності до умов якого, ТОВ "ФК "ЦФР" передає (відступає) ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" приймає належні ТОВ "ФК "ЦФР" права грошової вимоги (Права Вимоги) до Боржників за Кредитними Договорами вказаними у Реєстрі Боржників, укладеними між Кредитором і Боржниками (Портфель Заборгованості)/а.с.17-19/.

14.07.2017 р. між «ФК «ЦФР» та позивачем укладено договір відступлення прав вимоги №20170714, відповідно до умов якого Центр передав позивачу права вимоги до боржника ОСОБА_2 за кредитним договором №911791499 від 09.07.2015 р. /а.с. 20/.

21.07.2017 року ТОВ «ФК «Центр Фінансових Рішень» листом повідомило позичальника ОСОБА_2 про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів»/а.с.15/.

21.07.2017 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» також повідомило листом відповідача про зміну умов кредитного договору № 911791499 від 09.07.2015р. та включення персональних даних до бази персональних даних про заборгованість за кредитним договором у сумі 77 830,92 грн./а.с.16/.

З долученого розрахунку вбачається, що отриманий кредит відповідач за умовами договору не сплачує, в результаті чого станом на 20.07.2017 року має заборгованість у сумі 77 830,92 грн. з яких: 28 148,70 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 8 497,59 грн. - прострочена заборгованість за відсотками; 27 110,28 грн. - прострочена плата за управління; 14 074,35 грн. - заборгованість за пенею/а.с.14/.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Відповідно до ст. 536 ЦПК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов»язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Як передбачено ч.1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою (пеня, штрафи), порукою, гарантією, заставою, тощо, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Таким чином в судовому засіданні достовірно встановлено, що у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем за кредитним договором в розмірі 77 830,92 грн., що свідчить про неналежне виконання останнім умов цього договору, а тому суд приходить до висновку, що позивачем, на виконання вимог ст. 81 ЦПК України, доведені позовні вимоги, які знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, у зв'язку з чим підлягають повному задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

На підставі вищевикладеного, відповідно ст. ст. 526, 530, 536, 610-612, 614-615, 625, 1054, 1057 ЦК України та керуючись ст. ст. 13, 81, 258, 258, 265, 268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (м.Київ, вул. Симона Петлюри, 30) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»( код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01034, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, р/р 26500000127002 в ПАТ «ТАС Комбанк», МФО 339500) борг у сумі 77 830,92 грн. та судові витрати в сумі 1762,00 грн., а всього 79 592, 92 грн. (сімдесят дев»ять тисяч п»ятсот дев»яносто дві грн. 92 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Н.О. Петренко