Рішення № 76996640, 09.10.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 09.10.2018

Справа № 320/4805/18

Провадження № 2/320/3036/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Редько О.В.

за участі секретаря судового засідання – Колеснікової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Дочірнього підприємства «Газ Мелітополя» Публічного акціонерного товариства «Мелітопольгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути з відповідачки на його користь заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 19 376 грн. 20 коп., 3% річних у розмірі 1 040 грн. 48 коп., інфляційні витрати в розмірі 6 071 грн. 07 коп., пені за порушення строків сплати за спожитий природний газ в розмірі 2 451 грн. 45 коп. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 1 762 грн. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 29 жовтня 2015 року між ВАТ «Мелітопольгаз», правонаступником якого є ПАТ «Мелітопольгаз» та ОСОБА_1 було укладено договір № Г22590 про надання населенню послуг з газопостачання. Впродовж дії договору Споживачем постійно порушувались вимоги Договору та норми діючого законодавства України з умов оплати за спожитий природний газ. На виконання вимог Правил № 2246 працівниками ВАТ «Мелітопольгаз» протягом 2015 року, проводилось контрольне зняття показників лічильника газу та зафіксовані показники приладу обліку природного газу. Обсяг спожитого природного газу склав 2054,84 м3 на суму 5 590 грн. 46 коп. Сплачено 7 120,00 грн. Заборгованість, яка обліковувалась на особовому рахунку, з урахуванням заборгованості, що виникла раніше (2 412,90 грн.), склала 883 грн. 36 коп. Також контрольне зняття показників лічильника газу на об’єкті газопостачання за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, 3-й провулок Бадигіна, 87 проводилось в червні 2016 року: показники лічильника газу склали 9483 м3. За спожитий природний газ заборгованість склала вже 6 974 грн. 75 коп. відповідно до реєстрів зняття контрольних показань лічильника газу та відомостей, які надавались споживачем ОСОБА_1, протягом 2017 року спожито природного газу на суму 14 301 грн. 45 коп. Однак сплачено 1 200 грн. Про наявність заборгованості за спожитий природний газ ОСОБА_1 попереджалася неодноразово. Попередження про необхідність сплати боргу від 21.01.2017 року, отримано ОСОБА_1 під підпис. Однак жодних дій, спрямованих на погашення заборгованості чи її реструктуризацію з боку ОСОБА_1 вчинено не було.

26.04.2017 року співробітниками газорозподільного підприємства припинено газопостачання об'єкту за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, 3-й провулок Бадигіна, 87. Складено відповідний акт за підписами сторін та зафіксовано показники лічильника газу – 11562 м3. Таким чином на дату припинення газопостачання, заборгованість за спожитий природний газ складає 19 376 грн. 20 коп. Договірні зобов'язання з боку газопостачального підприємства виконанні в повному обсязі. Тому позивач просить суд стягнути на його користь з відповідачки заборгованість за спожитий газ в сумі 19 376,20 грн., 3% річних в сумі 1040,48 грн., інфляційні нарахування в сумі 6 071,07 грн., пені в сумі 2 451,45 грн., та судові витрати які він поніс при зверненні до суду.

Ухвалою судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 13 липня 2018 року, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження і призначено справу до судового розгляду по суті. Запропоновано відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвала про відкриття провадження по справі, копія позовної заяви з додатками були направлені відповідачці за зареєстрованим місцем проживання. Відповідачка, у встановлений судом строк, на адресу суду відзиву на позовну заяву не надала.

В судове засідання представник позивача не з’явився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримала в повному обсязі, не заперечує проти розгляду справу в заочному порядку.

Відповідачка у судове засідання не з’явилася, повідомлялася про час та місце розгляду справи належним чином через розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ч.3 ст. 211, ч.4 ст.223, ч.1 ст.280, ст.281 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності сторін на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв’язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов’язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 509 ЦК України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно п.1ч.1ст.13 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»,залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на комунальні послуги (централізоване постачання холодної води, централізоване постачання гарячої води, водовідведення (з використанням внутрішньо будинкових систем), газо - та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо).

Як встановлено у судовому засіданні, 29 жовтня 2015 року між позивачем ВАТ «Мелітопольгаз», правонаступником якого є ПАТ «Мелітопольгаз» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір № Г22590 про надання населенню послуг з газопостачання, згідно з якими ВАТ «Мелітопольгаз» прийняло на себе зобов'язання здійснювати постачання природного газу, а ОСОБА_1 своєчасно розраховуватися за надані послуги (а.с.11-13).

Так, згідно матеріалів справи, на виконання норм ст.11 ЗУ «Про ринок природного газу» від 09.04.2015 року №19 було утворено Дочірне підприємство «Газ Мелітополя» Публічного акціонерного товариства «Мелітопольгаз», яке зареєстровано у Реєстраційній службі Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області 08.06.2015 року. ДП «Газ Мелітополя» ПАТ «Мелітопольгаз» розпочало свою діяльність з 01.07.2015 року. З 01.07.2015 року постачання газу здійснює ДП «Газ Мелітополя» ПАТ «Мелітопольгаз», а ПАТ «Мелітопольгаз» є газорозподільним підприємством, що здійснює функції оперативно-технологічного управління.

Судом встановлено, що відносини між газопостачальними, газорозподільними підприємствами та фізичними особами (населенням) - споживачами газу регулюються Правилами надання населенню послуг; з газопостачання №2246 від 9 грудня 1999 року, та Правилами постачання природного газу, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 2496 від 30.09.2015 року.

Згідно ч.3 ст. 14 «Правил постачання природного газу», при розрахунку за квитанціями абонентської книжки постачальника споживач самостійно розраховує суму платежу та сплачує його постачальнику не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим. У відповідності до положень п. 22 цих Правил побутовий споживач зобов'язаний забезпечувати своєчасну та повну оплату вартості природного газу згідно з умовами договору.

Так, Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України (НКРС) від 03.03.2015 №583 встановлено ціну за 1 м.куб. залежно від обсягу споживання газу, так при споживанні 200 м.куб. ціна за 1.м.куб. складає 3,60грн., понад 200 м. куб. - 7.188грн.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України №758 від 01.10.2015 року затверджено ціни на природній газ, що використовується для потреб населення з 01 травня 2016 року. Так з 1 травня 2016 р. по 31 березня 2017 р. (включно) діє гранична роздрібна ціна на природний газ для побутових споживачів у розмірі 6,879 гривні за 1 куб. метр.

Згідно наданих розрахунків ДП «Газ Мелітополя» ПАТ «Мелітопольгаз» за період 2014-2018 роки встановлено, що споживачем ОСОБА_2, яка мешкає: м. Мелітополь, вул. Лінійна, буд. 21. Оплата в повному обсязі за природний газ від відповідача не надходила, не проводився облік витрат природного газу та жодного разу показники лічильника не фіксувались у ДП «Газ Мелітополя» ПАТ «Мелітопольгаз».

На дату обходу контролера (20.12.2014року) показники лічильника були 11301 м.куб, а отже сума заборгованості складала 461,73 грн.

Після чергового обходу 29.02.2016 року за адресою: м. Мелітополь, вул. Лінійна ,буд. 212, на особовому рахунку Відповідача було зафіксовано показники лічильника 14149 м.куб. Обсяг спожитого природного газу склав 2848 м.куб., а отже заборгованість, станом на 29.02.2016 року склала 16627,56 грн.

До ДП «Газ Мелітополя» ПАТ «Мелітопольгаз» ОСОБА_2 не зверталася для укладення графіка погашення заборгованості.

Відповідно до п. 15 Правил № 2496 у разі відсутності графіка погашення заборгованості або його недотримання чи не оплати поточних платежів постачальник має право у порядку, визначеному цим розділом та договором постачання природного газу, припинити або обмежити постачання природного газу на об'єкт споживача до повного погашення.

Згідно ст.ст.17, 20 ЗУ «Про житлово - комунальні послуги» №1875 від 24.06.2004 року Споживач зобов'язаний забезпечувати доступ представникам виконавця послуг до мережі, арматури, засобів обліку, розподільчих систем для профілактичних оглядів.

Відповідно до п.22 Правил №2496 Споживач зобов'язаний: безперешкодно допускати у свої житлові та підсобні приміщення, де розташовані газові прилади і пристрої, лічильники газу, представників постачальника після пред'явлення ними відповідних службових посвідчень.

Так 29.02.2016 року представники газорозподільного підприємства відключили від газопостачання об'єкт за адресою: м. Мелітополь, вул. Лінійна, буд. 212.

11 травня 2017 року Відповідачу було направлено рекомендованим листом попередження № 90108512 про зобов'язання сплатити заборгованість.

Згідно п.3 ч.1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно ч. 1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно п.5 ч.3 ст.20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно постанови КМУ №2496 п. III п. 19 порушення споживачем строків оплати за договором постачання природного газу споживач сплачує за вимогою постачальника пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який; планується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день простроченого платежу.

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідач свої зобов'язання по сплаті спожитих послуг виконує неналежним чином, а тому його заборгованість за спожитий природний газ становить: 19 376,20 грн. - заборгованість за спожитий газ; 1 040,48 грн. - 3% річних; 6 071,07 грн. - інфляційні нарахування; 2 451,45 грн. - пеня.

Те, що відповідач не належно виконує свої зобов’язання по сплаті за послуги з газопостачання та продовжує грубо порушувати Правила надання населенню послуг з газопостачання, вказує на порушення нею норм чинного законодавства. За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити вимоги позивача про стягнення з відповідача суми заборгованості за фактично спожитий газ, пеню, 3% річних та інфляційні нарахування.

Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судові витрати, що складаються з судового збору в розмірі 1 762 грн. 00 коп., який був сплачений позивачем при зверненні до суду з даним позовом.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 141, 211, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст. 11, 509, 526, 530, 543 ЦК України, ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», суд

В И Р І Ш И В:

Позов Дочірнього підприємства «Газ Мелітополя» Публічного акціонерного товариства «Мелітопольгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП НОМЕР_1), останнє відоме місце проживання якої за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, 3-й провулок Бадигіна, 87, на користь Дочірнього підприємства «ГАЗ Мелітополя» Публічного акціонерного товариства «Мелітопольгаз», юридична адреса: Запорізька область, м. Мелітополь пр. 50-річчя Перемоги, 17, Код ЄДРПОУ 39825907:

- заборгованість в розмірі 19 376 (дев’ятнадцять тисяч триста сімдесят шість) гривень 20 копійок (р/р № 26037300227450 в ТВБВ 10007/0292 Мелітопольського відділення філії - Запорізьке обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк», МФО 313957, ЄДРПОУ 39825907, особовий рахунок Споживача № 90122590);

- 3 % річних в розмірі 1 040 (одна тисяча сорок) гривень 48 копійок (р/р № 26008055742750 в ПАТ КБ Приватбанк, МФО 313399, ЄДРПОУ 39825907);

- інфляційні витрати в розмірі 6 071 (шість тисяч сімдесят одна) гривня 07 копійок (р/р № 26008055742750 в ПАТ КБ Приватбанк, МФО 313399, ЄДРПОУ 39825907);

- пеню в розмірі 2 451 (дві тисячі чотириста п’ятдесят одна) гривня 45 копійок (р/р № 26008055742750 в ПАТ КБ Приватбанк, МФО 313399, ЄДРПОУ 39825907);

- судовий збір в розмірі 1 762 (одна тисяча сімсот шістсот дві) гривні 00 копійок (р/р № 26008055742750 в ПАТ КБ Приватбанк, МФО 313399, ЄДРПОУ 39825907).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Запорізької протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: О.В. Редько