Постанова № 76996588, 09.10.2018, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 319/1267/18

Провадження №3/319/332/2018

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2018 року смт. Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Хамзін Т.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Більмацького відділення поліції Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, НОМЕР_1, виданий 11.08.1998 Куйбишевським РС УМВС України в Запорізькій області, ІНФОРМАЦІЯ_3, безробітна, ідентифікаційний номер НОМЕР_2,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2018 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області з Більмацького ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшли матеріали адміністративної справи ГП №392325 у відношенні ОСОБА_1.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ГП №392325, складеного 18.09.2018 інспектором з ювенальної превенції Більмацького ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2, 01.09.2018 о 18 годині 56 хвилин за адресою: Запорізька область, Більмацький район, смт. Більмак, вул. Зоряна, буд. 50 ОСОБА_1 ухилялась від виконання передбачених законодавством обов’язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме перебувала в стані алкогольного сп’яніння, чим порушила ст.150 Сімейного Кодексу України та Закону України «Про охорону дитинства».

Згідно письмових пояснень ОСОБА_4 від 01.09.2018 встановлено, що вона проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5. О 18 годині 30 хвилин до її будинку прийшла дочка її сестри ОСОБА_3, яка повідомила, що коли вона прийшла до свого помешкання і хотіла забрати речі зі своєї кімнати, в якій спав її вітчим, то останній вчинив сварку. Тим часом мати дівчинки спала в іншій кімнаті в стані алкогольного сп’яніння.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_3 від 01.09.2018 встановлено, що близько 18 години 00 хвилин 01.09.2018 вона повернулась до свого помешкання, де проживає зі своєю матір’ю ОСОБА_1 та вітчимом ОСОБА_5 Пояснила, що раніше вона втекла зі свого будинку через постійні сварки з вітчимом та цього разу прийшла забрати свої речі, бо в подальшому не бажала там проживати. В цей час її мати спала, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, а вітчим вчинив із нею сварку, Пояснила, що її мати не здійснює догляду за нею та не створює належних умов життя для доньки, постійно вживає алкогольні напої.

Відповідно до протоколу №98 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп’яніння від 01 вересня 2018 року ОСОБА_1 о 21 годині 45 хвилин перебувала в стані алкогольного сп’яніння, вміст алкоголю в крові 2,7 проміле.

В судовому засіданні 09.10.2018 ОСОБА_1 підтвердила обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення ГП №392325 від 18.09.2018. Запевнила, що більше такого не повториться.

Згідно статі 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім’ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов’язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров’я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Таким чином, зібраною та дослідженою у суді сукупністю доказів підтверджується та є доведеною вина ОСОБА_1 в ухиленні від виконання передбачених законодавством обов’язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітньої дитини.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

До обставин, які пом’якшують відповідальність суд відносить щире розкаяння та щире намагання виправити ситуацію.

Обставиною, яка обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, є вчинення правопорушення в стані сп’яніння.

За такої сукупності обставин у справі, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Згідно із ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

В порядку ч.7 ст.283 КУпАП суд вирішує питання про стягнення судового збору з особи, на яку накладається адміністративне стягнення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 34, 40-1, ч. 1 ст. 184, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та піддати її адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 352,40 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок (стягувач – Державна судова адміністрація України; 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ідентифікаційний код 26255795; отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред'явлення постанови до виконання – три місяці з дня винесення.

Суддя: Т. Р. Хамзін