Ухвала суду № 76996465, 08.10.2018, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/953/2018

Провадження №2/333/1082/2018

УХВАЛА

08 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого - судді Холода Р.С., за участю: секретаря судового засідання Єрохіної А.Б., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача - ОСОБА_3, у підготовчому засіданні розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики та зустрічний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до ОСОБА_1, про визнання недійсним договору позики, укладеного 25.02.2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя Герасименко С.Г. з 26.02.2018 року на розгляді знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики.

06.04.2018 року до суду надійшла зустрічна позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору позики, укладеного 25.02.2014 року.

Ухвалою суду від 12.04.2018 року зустрічну заяву прийнято до розгляду, а питання про об'єднання цивільних справ в одне провадження вирішити, яку розглянути в підготовчому засіданні.

У зв'язку з прийняттям 21.08.2018 року Вищою радою правосуддя рішення про звільнення ОСОБА_5 з посади судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя у відставку, відбулася заміна головуючого у справі.

29.08.2018 року під час повторного автоматизованого розподілу судової справи головуючого обрано суддю Холода Р.С.

Ухвалою суду від 31.08.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики та позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору позики, укладеного 25.02.2014 року було прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання.

У підготовчому засіданні позивач та його представник по первісному позову позовні вимоги підтримували, вважали за можливе призначити справу до судового розгляду, не заперечувала проти об'єднання первісного та зустрічного позовів в одне провадження.

Представник відповідача по первісному позову - ОСОБА_3 заявила клопотання про об'єднання зустрічного позову в одне провадження і призначення до судового розгляду.

В силу ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидві позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Суд вважає, що обидві позови взаємопов'язані і їх спільний розгляд є доцільним, тому первісний позов ОСОБА_1 та зустрічний позов ФОП ОСОБА_4 необхідно об'єднати в одне провадження.

Положеннями ч.1 ст. 196 ЦПК України визначено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з п. 15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Під час проведення підготовчого засідання судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази, визначено порядок розгляду справи, а також вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 8-14 ч.2 ст. 197 ЦПК України, не встановлено.

В даному випадку заяв про бажання укласти мирову угоду, або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді від сторін не надходило, уточнення позовних вимог відсутні, тому суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.2, ч.3 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов"язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов"язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об"єктивному встановленню всіх обставин справи; з"являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов"яковою.

В даному випадку, з метою дотримання вимог ч.1 ст.210 ЦПК України та забезпечення належного захисту прав і інтересів учасників справи, суд визнає за обов'язкову явку представника позивача за зустрічним позовом у судове засідання.

Суд наголошує, що вказана необхідність обов`язкової участі ОСОБА_4 у судовому засідання пов`язана з необхідністю надання пояснень з метою повного та всебічного з`ясування фактичних обставин справи.

Керуючись ст. ст. 2, 189, 193, 197, 196-198, 200, 260, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічну позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до ОСОБА_1, про визнання недійсним договору позики, укладеного 25.02.2014 року

прийняти до спільного розгляду із позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики , об'єднати в одне провадження з первісним позовом, та присвоїти справі єдиний номер №333/953/18.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики та позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до ОСОБА_1, про визнання недійсним договору позики, укладеного 25.02.2014 року та призначити справу до судового розгляду по суті у залі судових засідань в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя на 14 год. 10 хв. 29 жовтня 2018 року.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити сторони.

Визнати обов"язковою явку ОСОБА_4 в судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики та позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до ОСОБА_1, про визнання недійсним договору позики.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Сторони можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/

Повний текст ухвали складено 09.10.2018 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С. Холод

Справа № 333/953/2018

Провадження №2/333/1082/2018

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

08 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого - судді Холода Р.С., за участю: секретаря судового засідання Єрохіної А.Б., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача - ОСОБА_3, у підготовчому засіданні розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики та зустрічний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до ОСОБА_1, про визнання недійсним договору позики, укладеного 25.02.2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

У виняткових випадках залежно від складності справи складання повного тексту ухвали суду може бути відкладено на строк не більше як п'ять днів.

Керуючись ч.6 ст.259 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічну позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до ОСОБА_1, про визнання недійсним договору позики, укладеного 25.02.2014 року

прийняти до спільного розгляду із позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики , об'єднати в одне провадження з первісним позовом, та присвоїти справі єдиний номер №333/953/18.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики та позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до ОСОБА_1, про визнання недійсним договору позики, укладеного 25.02.2014 рокута призначити справу до судового розгляду по суті у залі судових засідань в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя на 14 год. 10 хв. 29 жовтня 2018 року.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити сторони.

Визнати обов"язковою явку ОСОБА_4в судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики та позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до ОСОБА_1, про визнання недійсним договору позики.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Сторони можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/

Повний текст ухвали буде складено 09.10.2018 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С. Холод