
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/39289/18-а
У Х В А Л А
14.08.2018 Суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації, третя особа: Територіальне управління Державної судової адміністрації ДСА України в Херсонській області щодо оскарження неправомірної бездіяльності субєкта владних повноважень із виплати суддівської винагороди, -
В С Т А Н О В И В:
Адміністративні справи, підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам, визначені ч.1 ст.20 КАС України.
Як вбачається з позову, позивач звертається до суду з адміністративним позовом до відповідача, зокрема до Державної судової адміністрації, третя особа: Територіальне управління Державної судової адміністрації ДСА України в Херсонській області щодо оскарження неправомірної бездіяльності субєкта владних повноважень із виплати суддівської винагороди.
Відповідно до ч.2 ст.20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою ст.20 КАС України.
Таким чином, дана справа не підсудна Печерському районному суду міста Києва як адміністративному суду.
Відповідно до ч.6 ст. 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.
Оскільки чинним КАС України не передбачено наслідків не додержання правил предметної юрисдикції (підсудності), суд, виходячи з положень ч.6 ст.7 КАС України вважає за доцільне застосувати до даних правовідносин положення п.2 ч.1 ст.29 КАС України, відповідно до яких суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
На підставі викладеного, керуючись ч.6 ст.7, ст.20, п.2 ч.1 ст.29, ст.ст.293, 294, 295, 297, п.15.5) Перехідних положень КАС України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації, третя особа: Територіальне управління Державної судової адміністрації ДСА України в Херсонській області щодо оскарження неправомірної бездіяльності субєкта владних повноважень із виплати суддівської винагороди, - передати на розгляд Окружному адміністративному суду міста Києва.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання до Київського апеляційного адміністративного суду через Печерський районний суд міста Києва.
Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.
Суддя В.В. Підпалий
Судове рішення № 76996417, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 14.08.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 757/39289/18-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: