Ухвала суду № 76996344, 10.08.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/31107/18-к

У Х В А Л А

10 серпня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., при секретарі Гук О.Р., за участю особи, яка звернулася із клопотанням, - адвоката Калитаєва В.В., розглянувши клопотання адвоката Калитаєва В.В., який діє в інтересах ПП «Фудпромсервіс» (код ЄДРПОУ 20911844) про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Калитаєв В.В., в інтересах ПП «Фудпромсервіс» (код ЄДРПОУ 20911844), в межах кримінального провадження № 42017000000002196, звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням в порядку ст. 174 КПК України, в якому просить скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24.04.2018 року у провадженні № 757/19604/18-к.

В засіданні адвокат Калитаєв В.В. клопотання підтримав, просив його задовольнити.

У засідання слідчий не з'явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши думку особи, яка звернулася із клопотанням, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Так, управлінням з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 364 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24.04.2018 року накладено арешт на грошові кошти та видаткові операції, цінні папери, які знаходяться на рахунках ТОВ «Фудпромсервіс» (код ЄДРПОУ 20911844).

Відповідно до ст. 174 ч. 1 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Крім того, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно вимог ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Разом з тим, слідчому судді докази обставин, на які посилається особа, яка звернулась з клопотанням не надані, тому, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання адвоката Калитаєва В.В., який діє в інтересах ПП «Фудпромсервіс» (код ЄДРПОУ 20911844) про скасування арешту майна, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 26, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання адвоката Калитаєва В.В., який діє в інтересах ПП «Фудпромсервіс» (код ЄДРПОУ 20911844) про скасування арешту майна, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Підпалий