
Справа № 333/5179/18
Провадження № 2-н/333/373/18
КОМУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ
СУДОВИЙ НАКАЗ
05 жовтня 2018 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі судді: Холода Р.С., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» (код ЄДРПОУ 14333937, 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15) про видачу судового наказу з вимогою про стягнення на його користь з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, на його користь заборгованості за надані телекомунікаційні послуги, яка виникла за період з 16.07.2017 року на момент звернення із заявою до суду у розмірі 2 916 грн. 78 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 176 грн. 20 коп.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що між ПрАТ «МТС Україна», у зв'язку зі зміною назви з 23.05.2017 року - Приватне акціонерне товариство «ВФ Україна», та ОСОБА_2 була досягнута згода з усіх істотних умов і укладено Договір про надання рухомого (мобільного) телефонного зв'язку № 5185577/1.12221279 (особовий рахунок абонента замінено НОМЕР_1) від 14.09.2010 року на номер телефону НОМЕР_2.
З метою нарахування тривалості і тарифікації розмов та здійснення розрахунків за послуги зв'язку Боржнику було присвоєно особовий рахунок НОМЕР_3 . З технічних причин, у зв'язку з переходом ПрАТ «ВФ Україна» на нову білінгову систему (автоматизовану систему розрахунків за послуги) особовий рахунок абонента було замінено на НОМЕР_1. Своїм підписом боржник підтвердив отримання Тарифів та «Правил користування мережами мобільного зв'язку», ознайомлений з цінами і тарифами, умовами Договору, Умовами користування і зобов'язується їх виконувати.
Відповідно до умов Договору та Умов користування мережами мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна», згоду з якими підтверджено підписом боржника, боржник взяв на себе обов'язок своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за утримання номера в мережі ПрАТ «ВФ Україна», особисто перевіряти залишок коштів на особовому рахунку та вносити відповідні платежі за послуги, отримані за Договором.
Відповідно до п.п. 5.2 Договору фактичне використання Абонентом тієї чи іншої послуги означає, що така послуга була замовлена Абонентом. Відповідно до п.п. 6.3 Договору, рахунки повинні бути сплачені в строк до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим.
При цьому одна із сторін Договору - ПрАТ «ВФ Україна» здійснила фактичні дії, щодо виконання Договору в повному обсязі.
Станом на дату поданні заяви боржник не оплатив отримані ним послуги зв'язку ані особисто, ані на підставі надісланих на його адресу рахунків, виставлених з 30.06.2017 року. На підставі чого та відповідно до умов Договору боржник був відключений від мережі зв'язку ПрАТ «ВФ Україна». Претензія № С 2953688844380/10, надіслана на адресу Боржника, також залишена ним без виконання.
Таким чином, сума заборгованості ОСОБА_2 перед ПрАТ «ВФ Україна», яка виникла з 16.07.2017 року на момент звернення до суду із заявою становить 2 916 грн. 78 коп.
Рахунки та претензії надсилались боржнику на адресу, яку він зазначив у Договорі і своїм підписом підтвердив правильність заповнення наданих ним відомостей (перша сторінка договору). Інформація щодо зміни адреси боржника до ПрАТ «ВФ Україна» не надходила. Звернень до ПрАТ «ВФ Україна» стосовно ненадходження рахунків, відповідно до п. 5.3 Договору, не зафіксовано. Відповідно до п. 5.7 Договору у разі неотримання рахунків абонент не звільняється від оплати наданих послуг.
Згідно ст.ст. 11, 525, 526, 615, 625, 901 ЦК України, ст.ст. 3, 33, 36 Закону України «Про телекомунікації» телекомунікації є невід'ємною частиною виробничої та соціальної інфраструктури України і призначені для задоволення потреб фізичних та юридичних осіб, органів державної влади в телекомунікаційних послугах; п. 72 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою Кабінету міністрів України № 295 від 11 квітня 2012 року, споживач зобов'язаний виконувати умови договору та своєчасно вносити плату за користування телефонною мережею та плату за надані послуги.
Відповідно ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.
За ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату телекомунікаційних послуг.
Згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України судові витрати необхідно стягнути з боржника.
На підставі ст. ст. 14, 525, 526 ЦК України, керуючись ст. ст. 167, 168 ЦПК України, -
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» (ідентифікаційний код 14333937, Райффайзен Банк Аваль, рахунок 26007343989211, МФО 380805, код ЄДРПОУ 14333937, 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15) заборгованість за надані телекомунікаційні послуги, яка виникла за період з 16.07.2017 року на момент звернення із заявою до суду у розмірі 2 916 (дві тисячі дев'ятсот шістнадцять) грн. 78 коп.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» (ідентифікаційний код 14333937, Райффайзен Банк Аваль, рахунок 26007343989211, МФО 380805, код ЄДРПОУ 14333937, 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15) судовий збір у сумі 176 (сто сімдесят шість) гривень 20 (двадцять) копійок.
Суд повідомляє про те, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя: Р.С. Холод
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 168 ЦПК України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
У відповідності до ч.3 ст. 167 ЦПК України, судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбачений розділом ІІ (Наказне провадження) ЦПК України.
Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Судовий наказ набрав законної сили "____"______ 20___року.
Строк пред'явлення до виконання «_____»__20___року
Строк пред'явлення до виконання
в частині стягнення судового збору до "____"___20____ року.
Судовий наказ видано стягувачу "____" ______ 20____ року.
Суддя Р.С. Холод
місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організацій, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки ___________________________________________________________________________________________________________
Судове рішення № 76996287, Комунарський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 05.10.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 333/5179/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: