Ухвала суду № 76996194, 09.10.2018, Запорізький районний суд Запорізької області

Провадження № 1-кс/317/1265/2018

Справа № 317/3382/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області Нікітін В.В., за участю секретаря судового засідання Московкіної І.С., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Борецької І.М., погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області Узун В.К., на підставі матеріалів досудового розслідування за № 12018080230001075, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.08.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Борецької І.М., погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області Узун В.К.. про тимчасовий доступ до речей і документів обґрунтоване наступним.

В червні 2018 року, при звільненні з комунального підприємства "Благводсервіс Широківської громади" ОСОБА_3, керівництвом підприємства в порушення вимог діючого законодавства не проведені остаточні розрахунки по виплаті заробітної плати. Загальна сума заборгованості складає 70 618,63грн. (ЄО 8255 від 23.08.2018)

За даним фактом 23.08.2018 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України про вчинення правопорушення за № 12018080230001075 та розпочато досудове розслідування.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_3 засвідчила, що 04.10.2017 прийнята на роботу в КП «Водоканал Широківської громади» на підставі наказу 3КТР від 04.10.2017 на посаду начальника юридичного відділу. Юридична адреса підприємства: Запорізька область, Запорізький район, с. Володимирівське, вул. Шкільна, 2. На час працевлаштування директором був ОСОБА_4. У жовтні підприємство було перейменовано на КП «Благводсервис». Наприкінці травня 2018 року Широківською громадою передано договір на надання послуг з ФОП "ОСОБА_8": ремонт насосної станції. При вивченні зазначеного договору, який був проведений через казначейство, виявлено, що вказана повна передоплата. Вона звернула увагу, що договори за вказаними роботами через казначейство пропускаються тільки по 30% передоплаті. У договорі не могли бути зазначені два взаємовиключні пункти: повна передоплата або часткова передоплата. Вона на виявлені недоліки вказала директору, а також бухгалтеру - ОСОБА_5 Договір направили в Широківську громаду для усунення недоліків. Більш зазначений договір не надавався на підприємство. 12.06.2018 на підприємство прибув депутат Широківської громади - ОСОБА_6 Вона перебувала в кабінеті бухгалтерії із заступником гол. бухгалтера - ОСОБА_7, та бухгалтером -ОСОБА_5, куди ввійшов ОСОБА_6 та в ультимативній формі вимагав надати статут підприємства та первинну документацію. Вона відмовила, та зазначила, що необхідно надати депутатський запит або іншій документ, що обґрунтовує його вимоги. На її адресу та адресу членів її сім'ї ОСОБА_6 став виказувати погрози. Вона 12.06.2018 одразу подала заяву на звільнення з 15.06.2018. На той час їй було відомо, що директора підприємства також звільняють.

15.06.2018 її ознайомили з наказом про звільнення. 21.06.2018 вона подала заяву на ім'я директора КП про проведення повного розрахунку при звільненні. Заява зареєстрована під № 63 від 21.06.2018. З зазначеного часу жодних дій за остаточними розрахунками проведено не було. До моменту звільнення, в травні місяці вона отримала довідку в бухгалтерії про заборгованість, а саме: суми виплат по не відбутих щорічних відпустках, сума виплат про додаткову соціальну відпустку як одинокій матері, заборгованість з виплати заробітної плати за травень, перша частина червня, вихідна допомога при звільненні, заборгованість по авансових звітах. Також був укладений договір позики (її батько передає автомобіль в користування КП, згідно якого КП "Благводсервіс" зобов'язане оплачувати сервісне і технічне обслуговування автомобіля, фінансувати виникнення несправностей, які виникли в період користування, повне тех. обслуговування). У квітні 2018 року проводилася діагностика автомобіля на станції тех. обслуговування, виставлений рахунок на суму 16 800 грн. Сума не виплачена. Згідно КЗпП підприємство має провести повний розрахунок на момент звільнення, або на момент подання заяви, тобто 21.06.2018. Загальна сума по заборгованості на 11.06.2018 становить 70 618 грн. 63 коп. На сьогоднішній день не проведені розрахунки, налічується пеня, і сума на день повного розрахунку відповідно збільшується.

ОСОБА_3 подала заяву до Головного управління держпраці у Запорізькій області, на підставі якої проведено відповідну перевірку, встановленні недоліки.

Під час досудового розслідування було направлено запит до Головного управління держпраці у Запорізькій області з метою витребування копій матеріалів проведеної перевірки підприємства. На запит відповідні документи не надані.

Таким чином, з метою встановлення обставин вчинення злочину, виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступу до речей і документів, а саме копії матеріалів проведеної перевірки за заявою ОСОБА_3 відносно підприємства КП «Благводсервис» Широківської громади, які зберігаються в приміщенні Головного управління держпраці у Запорізькій області, розташованого за адресою: 69032, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 25 (ЕРДПОУ 39833546), з метою долучення до матеріалів кримінального провадження як речового доказу.

Належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду клопотання старший слідчий Борецька І.М. до суду не з'явилась, надала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи те, що доступ до копії матеріалів проведеної перевірки за заявою ОСОБА_3 відносно підприємства КП «Благводсервис» Широківської громади, які зберігаються в приміщенні Головного управління держпраці у Запорізькій області, розташованого за адресою: 69032, м. Запоріжжя вул. Північне шосе, 25 (ЕРДПОУ 39833546) має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та отримані відомості можуть бути використані для встановлення істини по справі, з метою перевірки обставин, повного, всебічного та об'єктивного розслідування кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції Борецької І.М., погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області Узун В.К., на підставі матеріалів досудового розслідування за № 12018080230001075, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів старшому слідчому СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області: майору поліції Борецькій І.М., прокурорам Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області: юристу 2 класу Узун В.К., юристу 2 класу Кудінцевій С.В., юристу 1 класу Мосіну М.О., а саме до копії матеріалів проведеної перевірки за заявою ОСОБА_3 відносно підприємства КП «Благводсервис» Широківської громади, які зберігаються в приміщенні Головного управління держпраці у Запорізькій області, розташованого за адресою: 69032, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 25 (ЕРДПОУ 39833546), з метою долучення до матеріалів кримінального провадження як речового доказу.

Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В.Нікітін