Рішення № 7699608, 02.02.2010, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

№ 2-4469/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2010 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді: Соколянської О.М.,

секретарі: Кравченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітню дитину, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що 25.11.2006 року вона з відповідачем зареєструвала шлюб у Миколаївській сільраді Новомосковського району. Від даного шлюбу у неї народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дочка проживає разом з позивачкою. Відповідач на даний час жодної матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, ухиляється від утримання дитини. Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісяця до повноліття дочки.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, але надала суду заяву, в якій підтримує свої позовні вимоги в повному обсязі і просить розглянути справу в її відсутність ас.6.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився. Надав суду письмову заяву про слухання справи в його відсутності, позовні вимоги визнає ас.7.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позовні вимоги обґрунтовані і підтверджуються усіма матеріалами справи, а отже, підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.180, 182, 183 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує : стан здоров’я і матеріальне становище дитини, стан здоров’я і матеріальне становище платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка зареєструвала шлюб з відповідачем 25.11.2006 року. Від даного шлюбу у них є донька: Поліна , ІНФОРМАЦІЯ_1 ас.2-3. Дочка проживає і знаходяться на утриманні позивачки, що підтверджується документом на ас.4. Відповідач дочку матеріально не забезпечує, добровільної матеріальної допомоги не надає, ухиляється від її утримання.

Відповідач є працездатним, і його матеріальне становище дозволяє йому платити аліменти на дочку у розмірі 1\4 частки його заробітку (доходу) до досягнення дочкою повноліття.

Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача повинне бути стягнуто судовий збір на користь держави.

З врахуванням викладеного і керуючись ст.ст.10, 60, 88, 213, 367 ЦПК України, ст.ст.180, 181 ч.3, 182 ч.2, 183, ч.1 191 Сімейного Кодексу України, суд,

в и р і ш и в :

Стягнути аліменти з ОСОБА_2 васильовича, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (АНД район), на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки його заробітку (прибутку), але не менше 30% прожиткового мінімуму щомісяця, починаючи з 16.12.2009 року і до її повноліття на користь матері ОСОБА_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 51 гривні та на користь держави в особі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень на банківські реквізити: р/р 31219259700030, МФО банку: 805012, код ЄДРПОУ: 24230986, Банк: ГУДКУ в Дніпропетровській області, Одержувач: УДК у м. Новомосковську ГУДКУ в Дніпропетровській області. Призначення платежу – “за ІТЗ до Новомосковського міськрайонного суду”.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, але рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів за місяць.

Суддя О.М.Соколянська