Ухвала суду № 76995921, 09.10.2018, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/21372/17

провадження № 2/753/616/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2018 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Коренюк А.М.

при секретарі Слаква О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сніцаренко Ганна Олексіївна, про розірвання договору довічного утримання в його частині, суд -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вказана справа.

З 15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким викладено у новій редакції, зокрема, Цивільний процесуальний кодекс України України.

Відповідно до п. 9 ч.1 Перехідних положень ЦПК України у новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_5, діючий на підставі довіреності від 29 березня 2018 року, заявлено клопотання про закриття провадження у справі на пвдставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України - з підстав смерті позивача та у зв»язку з тим, що спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Суд, вислухавши думки учасників процесу, їх доводи та заперечення, дослідивши матеріали цивільної справи з урахуванням премета спору - розірвання договору довічного утримання в його частині, вважає закрити провадженя по справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України - з підстав смерті позивача та у зв»язку з тим, що спірні правовідносини не допускають правонаступництва, відповідно правових підстав для зупинення провадження у справі для залучення до участі у справі правонаступника померлого позивача за клопотанням ОСОБА_6 немає.

Як вбачається зі свідоцтва про смерть, виданого 07 серпня 2018 року, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 77 років, актовий запис № 12.

ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до відповідача про розірвання договору довічного утримання в його частині.

Спірні правовідносини не допускають правонаступництво.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва;

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету (ч.2 ст. 255 ЦПК України).

На підставі вищенаведеного та п. 9 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, керуючись п. 7 ч. 1, ч.2, 3 ст. 205 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сніцаренко Ганна Олексіївна, про розірвання договору довічного утримання в його частині, - закрити.

Повернути правонаступнику (спадкоємцю) ОСОБА_2 згідно платіжного доручення від 15 листопада 2017 року УДК у Дарницькому районі м. Києва, кредит рахунок 31218206700003, рахунок отримувача - 38021179, кошти судового збору - 640 (шістсот сорок) грн. 00 (нуль) коп.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п»ятнадцять днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до ст.355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Однак відповідно до пп. 15.5 п. 15 розділу «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Згідно ч.1 ст.354 ЦПК України України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Отже, строки оскарження судових рішень в апеляційному порядку складають 30 календарних днів - для рішень і 15 календарних днів - для ухвал, однак апеляційна скарга подається за старими правилами - через суд першої інстанції.

Суддя: Коренюк А.М.