Ухвала суду № 76995755, 15.05.2018, Деснянський районний суд міста Києва

1-кп/754/81/18

Справа № 754/4338/17

У Х В А Л А

Іменем України

15 травня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі

судді - Вінтоняк Р.Я.,

при секретарі Федорченка А.В.,

за участю прокурора Гаращенка І.І.

за участю адвоката Вербіло Л.П.

за участю обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12017100030001563 відносно обвинуваченого

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.186ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що строк тримання під вартою ОСОБА_2 продовжений ухвалою Деснянського районного суду м. Києва закінчується 21.05.2018 року, а тому заявив клопотання про продовження строку тримання обвинувачених під вартою. Крім цього вказав, що на даний час продовжують існувати ризики, які дають йому достатні підстави вважати, що обвинувачений спробує переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, перешкоджатиме кримінальному провадженню, а саме ухилятиметься від забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків.

Захисник просив відмовити у задовленні клопотання, зазначив, що судовий розгляд кримінального провадження проводиться тривалий термін, судові засідання систематично відкладаються у зв"язку з неявкою в судове засідання свідка обвинувачення та потерпілого, прокурор не здійснює належний контроль з метою забезпечення вказаних осіб у судове засідання, а тому просила змінити запобіжний захід її підзахисному на домашній арешт.

Обвинувачений в судовому засіданні підтримав свого захисника.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до положень ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Відповідно до ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 23.03.2018 року строк тримання під вартою ОСОБА_2 спливає 21.05.2018 року.

На даний час, обставини, які послужили підставою для обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді взяття під варту не відпали, в матеріалах кримінального провадження містяться достатні дані, які свідчать про наявність ризиків, які виправдовують тримання обвинуваченого ОСОБА_2 під вартою.

При продовженні строку тримання під вартою ОСОБА_2 суд враховує вирок Солом'янського районного суду м. Києва від 16.01.2018 року за ст.185ч.3 КК України, яким ОСОБА_2 засуджений до позбавлення волі на строк 4 роки 7 місяців, який не набрав чинності.

Крім того, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбаченого покарання лише позбавлення волі, раніше неодноразово судимий, його стан здоров'я не перешкоджає перебуванню у місці попереднього ув'язнення, що підтверджують на даному етапі провадження у справі потребу в подальшому триманні обвинуваченого під вартою.

Оцінивши зазначені обставини в їх сукупності, дані про особу обвинуваченого, суд приходить до висновку про продовження обвинуваченому ОСОБА_2 строку тримання під вартою, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.177,178,183,331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 строк тримання під вартою до 13 липня 2018 року включно.

Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_2 обов'язків, визначених КПК України.

Визначити ОСОБА_2заставу у сумі 52600 грн., що становить 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої станом на 01 січня поточного року 1762грн., яка може бути внесена як самими обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУДСАУ в м. Києві:

Код ЄДРПОУ 26268059, МФО 820172, банк: Державна казначейська служба України м. Київ, рахунок № 37318005112089

Покласти на обвинуваченого у разі внесення застави наступні обов'язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він перебуває, без дозволу суду;

- прибувати за кожного вимогою до суду;

Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 13 липня 2018 року.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув'язнення, під вартою в якому перебуває ОСОБА_2, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання ОСОБА_2 під вартою.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави обвинувачений ОСОБА_2 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: